Ухвала суду № 81603712, 07.05.2019, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/115/19

Провадження №2/0198/94/19

07.05.2019

У Х В А Л А

07 травня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк »Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа, судовий розгляд якої по суті за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін було призначено на 07.05.2019 року на 10-00 год. (ас. 79-80).

В судове засідання позивач по справі не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином (ас. 83), при цьому в п.3 прохальної частини уточненої позовної заяви мається клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, а окрім того про дане також зазначено і в окремо наданому клопотанні про розгляд справи за відсутності позивача (ас.7,45).

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, при цьому про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином (ас. 85,86).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні встановлено, що 07 травня 2019 на адресу суду від позивача по справі надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачем збільшено розмір позовних вимог до 16 435, 01 грв. (ас.87-90) , при цьому така подана з дотриманням вимог, передбачених ч.5 ст. 49 ЦПК України (ас. 96, 97) та надіслана для ознайомлення відповідачу ОСОБА_1 29.04.2019 року (ас.97).

З огляду на дане, приймаючи до уваги необхідність отримання відповідачем уточненої позовної заяви та можливого подання відзиву на неї , суд вважає, що маються всі підстави для оголошення в судовому засіданні перерви.

Керуючись ст. ст. 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк »Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором оголосити перерву на 05 червня 2019 року на 10-00 год., про що повідомити учасників справи в порядку встановленому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 07 травня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич