Ухвала суду № 81603478, 08.05.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/867/19

Номер провадження 1-кс/194/287/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., за участю секретаря судового засідання Сафонової А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Талалая І.І. про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Талалай І.І. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Сорокіним М.О. про призначення експертизи.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12019040400000216 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.05.2019 року приблизно об 11-30 годині на підставі ст.ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію» було проведено поверхневий огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на спортивному майданчику СЗШ № 7, що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Тернівка, вул. Перемоги, буд. 17-а, в ході проведення якого, у лівій боковій кишені джинсів останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток заповнений речовиною, що зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс»вагою приблизно 10 гр. Крім того, було проведено змиви з долонь рук ОСОБА_2 на марлевий тампон.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення відношення вилученої у ОСОБА_2 речовини рослинного походження зеленого кольору до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та встановлення наявності слідів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на марлевому тампоні зі змивами з долонь рук ОСОБА_2 з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040400000216 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення відношення вилученої у ОСОБА_2 речовини рослинного походження зеленого кольору до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та встановлення наявності слідів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на марлевому тампоні зі змивами з долонь рук ОСОБА_2 з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Талалая І.І. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040400000216 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- чи є речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому пакунку вилучена 04.05.2019 року під час проведення огляду місця події у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яке її найменування і точна маса в перерахунку на суху речовину?

- чи маються сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на марлевому тампоні зі змивами з долонь рук ОСОБА_2 , вилученому 04.05.2019 року під час проведення огляду місця події, якщо так, то яке її найменування?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачання об`єктів дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження, згідно методики.

Слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Талалаю І.І. надати на дослідження експертові опечатаний спецпакет № ЕХР 0162790, в якому знаходиться поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучений 04.05.2019 року у ОСОБА_2 в ході проведення огляду місця події; опечатаний спецпакет № ЕХР 0162789, в якому знаходиться марлевий тампон зі змивами з долонь рук ОСОБА_2 , вилучений 04.05.2019 року в ході проведення огляду місця події.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Талалаю І.І. отримати в експертній установі, в яку призначена експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта по даній експертизі.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.С.Солодовник