Ухвала суду № 81602442, 08.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/5393/15-к

н/п 1-кп/766/469/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у колегіальному складі:

Головуючого судді Бочко Ю.І.,

Суддів Зубова О.С., Смирнова Г.С.,

при секретарі Лисенко К.М.,

за участю прокурора Мошковський П.Г.

захисників Гагуліної О.М., Проценко М.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника потерпілого Панчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України.

Суд з`ясовує думку участників кримінального провадження щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, знаходячись на волі можуть переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню об`єктивної істини по справі, підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Представник потерпілого підтримала позицію прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх захисники Проценко М.В., Гагуліної О.М. заперечували проти продовження строку тримання під вартою

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 просив змінити тримання під вартою на інший, більш м`який запобіжний захід з тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали про тримання обвинуваченим під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу у суду немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в клопотанні захисника Проценко М.В. про зміну запобіжного заходу - відмовити

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199 КПК України, суд–

УХВАЛИВ:

В клопотанні захисника Проценко М.В.про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою – залишити без змін та продовжити його з 08.05.2019 року строком на 60 діб в умовах Херсонського СІЗО-28.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою – залишити без змін та продовжити його з 08.05.2019 року строком на 60 діб в умовах Херсонського СІЗО-28.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. І. Бочко О.С.Зубов Г.С.Смирнов