Ухвала суду № 81602441, 08.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/18318/18

н/п 1-кс/766/7428/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., при секретарі Матієнко А.О. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Кметь А.С. про проведення експертиз,

встановив:

07.05.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000378 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, з числа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на протязі 2018 року та по теперішній час займаються незаконним придбанням, виготовленням та збутом психотропної речовини – амфетамін, на території м. Херсона та Херсонської області.

15.04.2019 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:сигнальні вогні в кількості 4-х штук, а саме сигнальний вогонь «Para Red ОСОБА_5 MK8А”, сигнальний вогонь «Red Parachute Signal Rocket», сигнальний вогонь «Red Handflare», сигнальний вогонь «Red HandFlare» та запечатана банка, на якій є напис «LIFE SMOKE MK9» (димова шашка), які упаковано у картонну коробку після чого поміщено у сейф пакет № 0000881.

Відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №272/33/01-2019 від 23.04.2019, в ході огляду предметів, схожих на піротехнічних виробів спеціального призначення в кількості 5 одиниць, що були вилучені 15.04.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 належить до вибухової категорії «обмежено небезпечний».

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі – Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести у кримінальному провадженні № 12018230000000378 вибухово-технічну експертизу.

1.На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи являються вилучені, під час обшуку 15.04.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , предмети зовні схожий на сигнальні вогні в кількості 4-х штук, а саме сигнальний вогонь «Para Red Rocket MK8А”, сигнальний вогонь «Red Parachute Signal Rocket», сигнальний вогонь «Red Handflare», сигнальний вогонь «Red HandFlare» та запечатана банка, на якій є напис «LIFE SMOKE MK9» (димова шашка), боєприпасами?

- якщо так, то якими саме?

У разі необхідності, для проведення дослідження прошу залучити необхідних спеціалістів.

3. Залучити в якості спеціалістів працівників Вибухотехнічного відділу ГУНП в Херсонській області для прийняття участі у перевезенні та проведенні вибухів на спеціальному полігоні наданих на дослідження об`єктів.

4. Під час експертного дослідження експертам дозволяється повне або часткове використання об`єктів, представлених на експертизу в межах, необхідних для дослідження.

5. Доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Кметь А.С., начальнику органу досудового розслідування в якому перебуває кримінальне провадження, або іншій особі за його дорученням, надати експертам:

5.1. Ухвалу суду про призначення експертизи;

5.2. Об`єкти дослідження, а саме:

- сигнальні вогні в кількості 4-х штук, а саме сигнальний вогонь «Para Red ОСОБА_5 MK8А”, сигнальний вогонь «Red Parachute Signal Rocket», сигнальний вогонь «Red Handflare», сигнальний вогонь «Red HandFlare» та запечатана банка, на якій є напис «LIFE SMOKE MK9» (димова шашка), які упаковано у картонну коробку після чого поміщено у сейф пакет № 0000881.

5.3. Довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів.

5.4. Матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

6. Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

7. Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Кметь А.С., начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

8. Подальше листування, запити та інше проводити зі слідчим.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. А. Мусулевський