Ухвала суду № 81600730, 08.05.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5432/18

Провадження № 2/591/610/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.

представника позивачів - Цюпки О.В.

представника третьої особи - Михна А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Державна архітектурно-будівельна інспекція, Сумська міська рада, Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності та права користування нерухомим майном шляхом знесення самочинного будівництва та скасування записів про державну реєстрацію прав,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом та просять усунути перешкоду здійсненні ним права власності на належні їм квартири № 1, № 2, № 8, № 10 та права користування земельною ділянкою по АДРЕСА_2 шляхом знесення самочинного будівництва здійсненого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , а саме добудов та надбудов до квартир № 13, 15, 16 ; скасування записів про проведену державну реєстрацію прав НОМЕР_3, НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 жовтня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

22 грудня 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій позивач ОСОБА_1 просить усунути перешкоди здійснені позивачем, ОСОБА_1 права власності на належні йому квартири № 1, № 2 та права користування земельною ділянкою по АДРЕСА_2 шляхом:

- знесення самочинного будівництва здійсненого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , а саме добудов та надбудов до прибудов до квартир № 13 , 15, 16 ;

- скасування декларацій про готовність об`єкта до експлуатації зареєстрованих в інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області 12 липня 2011 року за № СМ14211015496, № СМ14211015494 та № СМ142110415495;

- скасування записів про проведену державну реєстрацію прав № НОМЕР_3, № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

За ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Предмет позову - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Зміна предмету позову це зміна матеріального змісту позовних вимог.

Підстава позову - це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування. Зміна підстав позову це зміна обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Одночасна зміна предмету та підстав позову фактично вказують на подання нового позову.

З вказаного вбачається, що у разі бажання позивача змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити позовні вимоги, він повинен подати до суду саме таку заяву.

З поданої представником позивача 22 грудня 2018 року заяви про зміну позовних вимог вбачається, що вона не містить зазначення зміни предмету або підстави первісного позову, а також збільшення або зменшення позовних вимог, а містить виклад нових підстав та нового предмету позову щодо скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, тобто нову позовну вимогу.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для прийняття заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 . від 22 грудня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 49, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про зміну позовних вимог, поданої до Зарічного районного суду м. Суми 22 грудня 2018 року, та повернути її заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко