Ухвала суду № 81600337, 02.05.2019, Приморський районний суд м. Одеси

02.05.2019

Справа № 522/2055/19

Провадження № 1-кс/522/6640/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І., за участю секретаря судових засідань Гасанова Р.Н., прокурора Соболенко Г.О., слідчого Землянова А.І., захисників Папіної С.В., Піскунової О.М., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Землянова А.І. про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Землянов А.І. звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12019160500000365 від 24.01.2019 року, до 6 (шести) місяців.

Досудовим розслідуванням установлено, що у листопаді 2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з іншими невстановленими слідством особами, заздалегідь маючи злочинний умисел направлений на вимагання передачі грошових коштів за попередньою змовою групою осіб, заздалегідь розподіливши свої злочинні ролі між всіма учасниками, підшукали жертву, а саме раніше знайомого їм ОСОБА_4 .

Далі, діючи згідно свого злочинного плану ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та інші невстановлені слідством особи, умисно створили штучні умови для ОСОБА_4

Так, начебто завдяки діям останнього, ОСОБА_5 з іншими невстановленими слідством особами затримано поліцією, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зазначили, що саме він винен в даних обставинах.

Продовжуючи діяти згідно свого злочинного плану та відведених ролей, реалізуючи свій злочинний умисел, 17.01.2019, приблизно о 02:00 год., ОСОБА_1 разом з ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вулиця АДРЕСА_2 , а саме біля виходу з двору зустріли ОСОБА_7 , продовжуючи з ним співбесіду запропонували останньому прослідувати разом з ними за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на висловлення вимоги передачі чужого майна, що супроводжувалось погрозами у бік потерпілого з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

Знаходячись у приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_1 продовжував всіляко пригнічувати волю потерпілого, шляхом погроз розправи та нанесенням ударів долонями по обличчю, висловив ОСОБА_4 вимогу передачі грошових коштів в сумі 1000 доларів США за начебто вигаданий борг за те, що ОСОБА_5 з іншими невстановленими слідством особами затримано поліцією.

В цей час, до цієї квартири зайшла невстановлена слідством особа, яка назвалась ім`я « ОСОБА_8 » та перебуваючи на кухні, дана особа, діючи згідно розподіленої їй злочинної ролі, дістала з шафи один з кухонних ножів та демонструючи ніж перед потерпілим, продовжувала висловлювати погрози застосуванням пошкоджень даним ножом, у разі, якщо ОСОБА_4 не передасть 1000 доларів США, які начебто він винен за те, що ОСОБА_5 з іншими невстановленими слідством особами затримано поліцією.

В свою чергу, ОСОБА_4 , сприймаючи ніж та погрози фізичною розправою, як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, будучи психологічно пригнічений, вимушений був погодитись вимоги даних осіб.

Через деякий час, діючи згідно заздалегідь розробленого плану, до вказаної квартири зайшов ОСОБА_2 та згідно відведеної злочинної ролі почав, начебто захищати ОСОБА_4 та після чого повідомив останнього про необхідність обов`язкового виконання вимоги ОСОБА_1 та невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_8 » щодо повернення грошових коштів в розмірі 1000 доларів США, при цьому у термін не пізніше 31.01.2019, інакше погрози на адресу ОСОБА_4 втіляться у життя.

Так, 31.01.2019, у першій половині доби, на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_2 та запитав про надання 1000 доларів США, на що ОСОБА_4 повідомив про відсутність у нього запитуваної суми грошей, також він повідомив, що він не має наміру відвівати гроші, які він нікому не винен. Після чого ОСОБА_2 призначив ОСОБА_4 особисту зустріч для розмови у вечірній час того ж дня за адресою, а саме: м. Одеса, вул. Пастера кут вул. Кінна.

У вечірній час 31.01.2019, ОСОБА_4 прибув за призначеною адресою де на нього вже чекав ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 В ході розмови ОСОБА_2 та ОСОБА_1 неодноразово нагадували ОСОБА_4 , що у разі не повернення боргу, йому можуть бути заподіяні тілесні ушкодження, тим самим психологічно тиснули та пригнітали волю ОСОБА_4

Продовжуючи вчиняти такі злочинні дії, вони вимусили ОСОБА_4 передати їм частину боргу в розмірі 4000 гривень та повідомили, що час для передачі їм останньої частини грошей.

В подальшому, ОСОБА_2 неодноразово телефонував потерпілому на мобільний телефон, з метою зустрічі для отримання частини вигаданого боргу.

Так, 05.02.2019 в продовж дня, на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_1 та повідомив, що їм необхідно особисто зустрітися для розмови біля «Космолот», який розташовується за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 33.

В подальшому, близько 16:00 год. ОСОБА_4 прибув за вказаною адресою де він зустрівся з ОСОБА_1 В ході бесіди ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_4 , що у разі якщо він не поверне гроші за борг, то до нього буде застосоване фізичне насильство, на що ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_1 , що у нього немає ніякого боргу і будь – яких грошей він повертати не буде.

У подальшому, приблизно о 18:00 год. ОСОБА_4 перебував на розі вулиць Пастера та Кінна, де до нього ззаду підійшов ОСОБА_1 та різко із застосуванням фізичної сили схопив ОСОБА_4 під руку з метою недопущення вчинення опору з боку потерпілого. В цей час ззаду підійшов його знайомий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який схопив потерпілого ззаду та повалив на землю. Лежачі на землі ОСОБА_1 та ОСОБА_9 нанесли декілька ударів по тулубу потерпілому та після чого підвели на ноги і ОСОБА_1 силою почав переводити ОСОБА_4 через дорогу. На протилежному боці вулиці вже стояв ОСОБА_2 , який підійшовши до потерпілого почав голосно висловлювати в його бік своє невдоволення щодо небажання повертати борг в розмірі 1000 доларів США та при цьому наніс декілька ударів область тулуба потерпілого та по голові.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за кваліфікуючими ознаками – вимога передачі чужого майна, з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Підозрюваними у кримінальному провадженні є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05 лютого 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

06 лютого 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 189 КК України.

07 лютого 2019 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси Попревичем В.М. підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

08 лютого 2019 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси Попревичем В.М. підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

28 лютого 2019 року колегією суддів Одеського апеляційного суду запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без змін.

26 березня 2019 року за клопотанням слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Землянова А.І., керівником Одеської місцевої прокуратури №3 Химченко О.С. продовжено строки досудового розслідування до 3-х місяців, а саме до 06.05.2019 року.

02 квітня 2019 року за клопотанням слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Землянова А.І. погодженого з прокурором Самойленко М.А., підозрюваному ОСОБА_1 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06.05.2019 року.

03 квітня 2019 року за клопотанням слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Землянова А.І. погодженого з прокурором Самойленко М.А., підозрюваному ОСОБА_2 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06.05.2019 року.

При цьому, 11.02.2019 за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України співробітникам ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області доручено провести огляд речей, документів та мобільних телефонів, які вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 та в ході проведення обшуку підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з метою виявлення та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

У зв`язку з великим об`ємом обробки інформації та великим обсягом роботи, на даний час інформація до слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не надходила.

05.03.2019 до мобільного банку «Monobank» (АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) направлено ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме щодо інформації про володільця картки та рух грошових коштів.

Крім того, 02.04.2019 до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 305299) направлено ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформацію про рух грошових коштів картки потерпілого.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області сумісно з оперативними співробітниками ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області, проводиться аналіз вилучених в ході проведення ряду обшуків інформації, речей та документів, з метою встановлення причетності підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень, обставини яких потребують додаткового дослідження, а також встановлення причетності до скоєння кримінальних правопорушень невстановлених осіб.

Разом з тим, завершити досудове розслідування до закінчення строку досудового розслідування стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, які не виконанні в зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

Так, на теперішній час оперативним підрозділом, триває процедура зняття грифу «таємно» з протоколів НСРД, для подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Поряд з цим, після надходження розсекречених протоколів НСРД, необхідно проведення процедури зняття грифу секретності «таємно» з ухвал Одеського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД та долучення їх до матеріалів кримінального провадження та здійснити інші слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, необхідність в яких може виникнути у ході досудового слідства.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідно 6 (шість) місяців досудового розслідування. При цьому, трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 06.05.2019.

Таким чином виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 06.08.2019 р.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання слідчого, просили його задовольнити з наведених підстав.

Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні заперечували проти продовження строку досудового розслідування, посилаючись на відсутність підстав для цього.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019160500000365 від 24.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.

Закінчити досудове розслідування, на даний час не представилось можливим, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, які не виконанні в зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

Так, на теперішній час оперативним підрозділом, триває процедура зняття грифу «таємно» з протоколів НСРД, для подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Поряд з цим, після надходження розсекречених протоколів НСРД, необхідно проведення процедури зняття грифу секретності «таємно» з ухвал Одеського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, отримати відповіді (інформацію) з мобільного банку «Monobank» АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" й АТ КБ "ПРИВАТБАНК", дослідити їх в сукупності та здійснити інші слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, необхідність в яких може виникнути у ході досудового слідства, а також виконати інші процесуальні дії, які потрібні для завершення досудового розслідування, в тому числі у разі наявності підстав виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до п.5 ст.3 КПК України, досудове розслідування – стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та необхідність проведення додаткових слідчих дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Землянова А.І. про продовження строку досудового розслідування – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500000365 від 24.01.2019 року, до 6 (шести) місяців, тобто до 06 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: