
Справа № 202/1302/19
Провадження № 1-кс/202/4933/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
08 травня 2019 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Горпініч К.В., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Матяшем А.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019042630000008 від 14 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України.
06 травня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Горпініч К.В., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Матяшем А.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 06 травня 2019 року.
Згідно з матеріалами клопотання, до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області надійшли матеріали з УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України, які свідчать про те, що на території оптового ринку, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, 6 здійснюється реалізація лікеро-горілчаної продукції з підробленими марками акцизного податку України.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 42019042630000008, проведення досудового розслідування доручено слідчому відділенню Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території ринку за адресою: місто Дніпро, вул. Байкальська, 6, ОСОБА_1 у чоловіка на ім`я ОСОБА_2 придбано 10 пляшок горілки з марками акцизного податку України. Після вживання вказаної горілки ОСОБА_1 почував себе погано, а роздивившись марки акцизного податку України, наклеєні на пляшках, в нього виникли сумніви щодо їх справжності.
В подальшому, 15.01.2019 року проведено огляд, в ході якого ОСОБА_1 добровільно видано 4 пляшки горілки з марками акцизного податку України з ознаками підробки. На підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яка отримана у встановленому КПК України порядку, проведено судову технічну експертизу марок акцизного податку України, вилучених 15.01.2019 року, відповідно до висновку якої встановлено, що дві марки акцизного податку України «АВ ЛГП 20 03/18 25,392 грн» серії АААП з номерами 764555 та 764536 , дві марки акцизного податку України «АВ 05 10/10 7,880 грн» серії АААШ номерами 017786 та 017775, надані на дослідження не відповідають за своїми характеристиками маркам акцизного податку України встановленого зразка, що виготовлялись на поліграфічному комбінаті «Україна» у березні та жовтні 2018 року відповідно.
Подальшим проведенням слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна група, яка організувала виготовлення, зберігання та збут лікеро-горілчаних виробів з підробленими марками акцизного податку України.
На виконання доручення від оперативного підрозділу надійшов рапорт, відповідно до якого, в ході документування протиправної діяльності вищевказаної злочинної групи встановлено телефонні номери, які використовуються фігурантами вчинення злочину для координації злочинної діяльності, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_8 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 .
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та об`єктивного розслідування, з метою встановлення можливих свідків та очевидців даного кримінального правопорушення виникає необхідність в отриманні інформації щодо абонента мобільного оператора ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), юридичною адресою якої є: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.
Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), юридичною адресою якої є: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Горпініч К.В., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Матяшем А.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832) надати (забезпечити) прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Матяшу Андрію Юрійовичу, слідчим СВ Індустріального ВП Щербакову Дмитру Олександровичу, Оборі Тетяні Геннадіївні, Зайченко Любові Миколаївні, Рижак Олені Анатоліївні, Малієнко Валерії Валеріївні, Бабенко Артуру Олександровичу, Повєткіну Олександру Ігоровичу, Горпініч Катерині Віталіївні, Афонічкіній Марії Віталіївні, Гогі Володимиру Михайловичу, Тимофієвій Аліні Ігорівні, Заброді Юлії Сергіївні, тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонентів за період часу з 01.10.2018 року по 08 травня 2019 року, та ІМЕІ мобільного терміналу, який використовують вказані номери оператора мобільного зв`язку за період часу з 01.10.2018 року по 08 травня 2019 року абонентів номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_8 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_33., що перебуває у розпорядженні ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), юридичною адресою якої є: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк виконання ухвали до 05 червня 2019 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.П. Слюсар
Судове рішення № 81598751, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/1302/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: