Постанова № 81597879, 08.05.2019, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/438/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жеребково Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області 20 березня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02 травня 2019 року близько 20 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання – в будинку розташованому АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство.

За вказаним фактом співробітником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №128128 від 02 травня 2019 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 з`явився за викликом до суду та в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши при цьому, що дійсно 02 травня 2019 року близько 20 годині 00 хвилин він, знаходячись за місцем свого мешкання – в будинку АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері – ОСОБА_2 Також, ОСОБА_1 зазначив, що в скоєному він розкаюється та в подальшому обіцяє подібних дій не вчиняти.

Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що окрім власних пояснень ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №128128 від 02 травня 2019 року, з якого вбачається, що 02 травня 2019 року близько 20 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання – в будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері – ОСОБА_2 .

Копією письмових пояснень ОСОБА_3 ,відібраних в нього співробітниками поліції 02 травня 2019 року, з яких вбачається, що 02 травня 2019 року йому зателефонувала його мати ОСОБА_2 та повідомила, що 02 травня 2019 року, приблизно 0 20 годині 00 хвилин, його старший брат ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої ображав її та намагався вчинити бійку. З цього приводу ОСОБА_3 викликав працівників поліції.

Копією письмових пояснень ОСОБА_2 , відібраних в неї співробітниками поліції 02 травня 2019 року, з яких вбачається, що 02 травня 2019 року, близького о 20 годині 30 хвилин, перебувала в неї вдома сусідка, в цей час до неї приїхав старший син ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Під час розмови між ними виникла сварка, в ході якої її син ОСОБА_1 , почав висловлюватись на її адресу грубою нецензурною лайкою та почав розмахував руками, бити посуд. Дана сварка відбувалася в будинку ОСОБА_2 та тривала на протязі 30 хвилин, після чого ОСОБА_1 вийшов з будинку та пішов в невідомому напрямку. В своїх поясненнях ОСОБА_2 , зазначає, що зі сторони її сина ОСОБА_1 погрози та фізична сила не застосовувалися.

Копією письмових пояснень ОСОБА_1 , відібраних в нього співробітниками поліції 02 травня 2019 року, з яких вбачається, що 02 травня 2019 року близько о 20 годині 30 хвилин він прийшов додому за своїм місцем мешканням в с. АДРЕСА_1 та на сімейному підґрунті вчинив зі своєю матір`ю ОСОБА_2 сварку, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою. В своїх поясненнях ОСОБА_1 , зазначає, що фізичної сили до матері ОСОБА_2 не застосовував та не погрожував їй фізичною розправою.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки з витягу форми виводу ІІПС «Армор» вбачається, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 384,20 гривень.

Встановлено, що відповідно до положень ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.34 КУпАП суд вважає, що до обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 можливо віднести визнання вини та вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_1 .., відповідно до положень ст.35 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ ГУДМС України в Одеській області 20 березня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Розрахунковий рахунок: 31113106015022; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК в Анан.р-ні/Анан.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37880348.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УК у Ананьївському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37880348; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31217206015022; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ананьївський районний суд Одеської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.О.Желясков

Постанова вступає в законну силу «___» __ 20__ року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців «___» ____ 20__ року.