Ухвала суду № 81597811, 07.05.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/680/19

ун. № 760/9529/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., при секретарі Грень О.О., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою за змістом якої просить суд виправити помилки допущені у виконавчому листі № 760/9529/15-ц від 15.04.2019 року, а саме вірно зазначити ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 ,: « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Крім того, заявник зазначає, що у виконавчому листі невірно вказана дата набрання законної сили рішенням суду - 11.07.17 року, так як ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 28.07.2017 року відкрито касаційне провадження та зупинено виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31.11.2015 року до закінчення касаційного провадження. Постановою Верховного суду України від 12.09.2018 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2015 року та ухвалу Апеляціного суду м. Києва від 11.07.2017 року залишено без змін, а тому заявник вважає належною датою набранням законної сили рішення 12.09.2019 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Заявник (стягувач за виконавчим листом) надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про виправлення помилки у виконавчому листі просив задовольнити. У відповідності до частини 3 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно з частиною 1 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2015 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.07.2017 року та постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.09.2018 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою задоволено частково та стягнуто з останнього на користь ОСОБА_1 суму боргу за борговою розпискою від 16.03.2012 року у розмірі основного боргу 24403760,70 грн, проценти від суми позики на рівні облікові ставки НБУ за період з 17.05.2012 року по 30.11.2015 року в розмірі 11178218,18 грн., фінансової санкції у вигляді трьох процентів річних від простроченої суми за період з 17.05.2012 року по 30.11.2015 року в розмірі 2593484,60, а всього на загальну суму 38175463,48 грн., судовий збір в суму 3 654,00 грн.

На виконання вказаного рішення Святошинським районним судом м. Києва 15.04.2019 року було видано виконавчий лист № 760/9529/15-ц в якому невірно зазначено ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 : « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити вищезазначену помилку у виконавчому листі.

Окрім того, у своїй заяві ОСОБА_1 просить виправити також помилку в зазначенні дати набрання законної сили рішенням Святошинського районного суду м. Києва та вказати, на думку заявника, вірну дату «12.09.2018 року» відповідно до постанови Верховного суду України від 12.09.2018 року замість дати «11.07.2017 року».

Згідно зі статтею 419 Цивільного процесуального кодексу України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають. Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 273 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На підставі викладеного у суду відсутні підстави для задоволення заяви в цій частині, оскільки постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.09.2018 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11.07.2017 року залишено без змін.

Керуючись статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі № 760/9529/15-ц від 15.04.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, а саме, вважати вірним ідентифікаційним номером стягуване ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ", замість " НОМЕР_2 ".

У задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 -відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р.Марко