Постанова № 81597747, 06.05.2019, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/4878/19

пр. № 3/759/2362/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №93, 28.02.2019 року ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ФК «Леогеймінг Пей», за адресою м. Київ, пр-т Леся Курбаса, 2-Г, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: проведення операцій з приймання готівкових коштів через програмно-технічні комплекси самообслуговування (ПТКС), які належним чином не зареєстровані, не опломбовані та не переведені у фіскальний режим роботи, чим порушено вимоги п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року. Факт вчинення правопорушення зафіксований актом перевірки № 112/26-15-14-06-02/39010283 від 15.02.2019 року.

До суду особа стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, не з`явилась. ОСОБА_1 сповіщалась належним чином про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталась. У зв`язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, які прошиті та скріплені печаткою, вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, виходячи з того, що матеріали справи не містять акту перевірки № 112/26-15-14-06-02/39010283 від 15.02.2019 року, про який зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт вчинення правопорушення, тому слід вважати, що фактично подія правопорушення на час розгляду справи в суді не встановлена, тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях особи події правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.П. Новик