Ухвала суду № 81594714, 07.05.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

705/4526/18

1-кп/707/250/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

суддів Соколишиної Л.Б., Морозова В.В.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю прокурора Моспан М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Луценко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що строк тримання під вартою закінчується 11.05.2019 року, а можливості розглянути провадження до цього часу немає, також ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, та може переховуватись від суду, продовжувати злочинну діяльність.

Обвинувачений та його захисник проти заявленого клопотання заперечили та просили суд обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, так як фактично вчинений ОСОБА_1 злочин повинно бути кваліфіковано як перевищення меж необхідної оборони, ризики наведені прокурором необгрунтовані.

ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування заходів збереження його майна в порядку ст.378 КПК України, в обгрунтування якого зазначив, що він проживав один, за його місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 без нагляду залишилося майно:сількгосптехніка, вантажні автомобілі, у звязку з чим, необхідно вжити заходи щодо їх збереження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки підстави, обраного запобіжного заходу, на даний час не змінились, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, присутні ризики ухилення обвинуваченого від суду, впливу на свідків по справі, тому інші запобіжні заходи, крім даного не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та належної поведінки на час розгляду кримінального провадження.

Також приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 проживав один, за місцем його проживання без нагляду залишилось належне йому майно, його клопотання про збереження майна підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 178, 181, 183, 196-197, 378 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді тримання під вартою – задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 – тримання під вартою продовжити на 60 діб до 05 липня 2019 року включно.

В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу – відмовити.

Зобов`язати голову Максимівської сільської ради Уманського району Черкаської області вжити заходів щодо збереження майна, що належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Черкаського СІЗО, голові Максимівської сільської ради Уманського району Черкаської області - для виконання, прокурору Уманської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Смоляр

Судді Л.Б. Соколишина

В.В. Морозов