
695/1505/19
1-кс/707/17/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2019 року м.Черкаси
Слідчий суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Суходольський О.М.
з участю секретаря Культенко Н.В.
розглянувши клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури Гроза Ю.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 42019251150000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Золотоніської місцевої прокуратури Гроза Ю.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 42019251150000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.
07.05.2019р. матеріали даного клопотання надійшли до Черкаського районного суду Черкаської області з апеляційного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Золотоніською місцевою прокуратурою в ході моніторингу Інтернет ресурсу «https//public.nazk.gov.ua», а саме Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування виявлено факт подання завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» за 2018 рік депутатом Богуславецької сільської ради Золотоніського району Лисенком Василем Федоровичем.
За даним фактом 03.04.2019р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42019251150000042 від 03.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Прокурором вказано, що ОСОБА_1 с засновником та власником 80% від загального капіталу СТОВ «Прогрес» (Черкаська область, Золотоніський район, с.Богуславець, ЄДРПОУ 03793001). Для всебічного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні доступу до документів фінансово-господарської діяльності, які перебувають у володінні СТОВ «Прогрес», а саме: установчих документів СТОВ «Прогрес»; бухгалтерських та звітних документів за період з 01.01.2018р. по 31.12.2018р. щодо кількості засіяних земельних угідь, щодо кількості зібраного урожаю, щодо наявності сільськогосподарської техніки на балансі СТОВ, щодо реалізації сільськогосподарської продукції суб`єктам господарювання; документів, підтверджуючих право користування СТОВ сільськогосподарською технікою за період з 01.01.2018р. по 31.12.2018р. у разі її оренди; всі наявні договори реалізації з додатками СТОВ «Прогрес» сільськогосподарської продукції суб`єктам господарювання з 01.01.2018р. по 31.12.2018р.; регістри бухгалтерського обліку по реалізації продукції за період з 01.01.2018р. по 31.12.2018р.; всі наявні висновки лабораторних досліджень щодо реалізованої сільськогосподарської продукції СТОВ «Прогрес» за період з 01.01.2018р. по 31.12.2018р.; штатний розпис СТОВ «Прогрес».
У клопотанні також вказано на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза приховування вказаних документів, та вказано про необхідність розгляду даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Крім цього, в описовій частині клопотання вказано про необхідність вилучення оригіналів вказаних документів.
Для розгляду клопотання прокурор у судове засідання не з`явився, хоча викликався у судове засідання у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає до задоволення, оскільки клопотання є необгрунтованим, не вказано, які саме завідомо недостовірні відомості були вказані у декларації ОСОБА_1 та як саме документи фінансово-господарської діяльності СТОВ «Прогрес», що перелічені в клопотанні, будуть сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню і мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім витягу з ЄРДР і витягу з ЄДР юридичних осіб до суду не надано інших доказів в обгрунтування клопотання прокурора, тому суд констатує про недостатність доказів для задоволення клопотання. У клопотанні недоведено необхідність вилучення оригіналів вказаних документів СТОВ «Прогрес», а у разі такого вилучення це може призвести до грубого порушення прав заінтересованих осіб і фактичної паралізації діяльності СТОВ «Прогрес».
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури Гроза Ю.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 42019251150000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2019року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя О.М.Суходольський
Судове рішення № 81594689, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 08.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 695/1505/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: