Ухвала суду № 81594369, 07.05.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/6156/17

пр.2-во/336/51/2019

У Х В А Л А

про внесення виправлень

07 травня 2019 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

Головуючого судді: Зарютіна П.В.

за участі секретаря судового засідання: Чернишової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі питання виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у вказаній справі в частині РНОКПП відповідача

ОСОБА_1 в судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин, повідомлялись належним чином про час та місце судового засідання, що не перешкоджає розгляду питання згідно з ч.2 ст. 269, ч.3 ст. 432 ЦПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з такого.

Як передбачено ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21.02.2018 позов АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №188/07/21-2013 від 01.07.2013 у сумі 139 993,33 грн. та штраф у сумі 1 584,00 грн. Повернуто позивачу судовий збір у сумі 1 061,83 грн. Рішення суду набрало законної сили 24.03.2018.

11.04.2018 стягувачу Шевченківським районним судом м.Запоріжжя направлено виконавчий лист у справі.

Матеріалами справи підтверджено, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку у РНОКПП відповідача ОСОБА_1 Вірні відомості про РНОКПП містяться на а.с.45, тому описка підлягає виправленню.

З вказаних підстав судом визнано за необхідне задовольнити заяву, вказавши вірні відомості відповідача у рішенні суду та, відповідно, у виконавчому листі, виданому судом 11.04.2018.

Керуючись ст. ст. 247, 258-260, 261, 269, 294, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/6156/17, пр.2/336/374/2018 від 21.02.2018 та у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м.Запоріжжя 11.04.2018.

Вважати вірним РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 15-ти днів з дня її складення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 07.05.2019.

Суддя П.В. Зарютін