Ухвала суду № 81594190, 08.05.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/711/1585/19

Справа № 711/3681/19

08 травня 2019 року

м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., при секретарі Чмих І.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Черкаській області майора поліції Мельника Валентина Павловича про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження №12018250000000110 від 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, –

в с т а н о в и в:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2019 клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Черкаській області майора поліції Мельника В.П. про тимчасовий доступ до документів задоволено частково. Задоволено в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, однак відмовлено в частині надання можливості вилучення (виїмки) їх оригіналів. Надано дозвіл на вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали, була допущена описка у другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме: зазначено, що дозволено вилучення (виїмку) оригіналів зазначених документів, замість їх належним чином засвідчених копій.

В судове засідання слідчий Мельник В.П. не з’явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання. Відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Факт здійснення описки підтверджується відомостями зазначеними у мотивувальній частині ухвали, в якій слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на тимчасове вилучення (виїмку) оригіналів документів, з наданням дозволу на вилучення (виїмку) їх копій, а тому описка підлягає до виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2019, а саме: вважати вірним висновки слідчого судді про надання дозволу слідчому на тимчасове вилучення (виїмку) належним чином засвідчених копій документів, а ні оригіналів.

Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2019.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя:

О. М. Степаненко