Ухвала суду № 81593910, 07.05.2019, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/777/19

Провадження №1-кс/440/406/2019

УХВАЛА

про проведення експертизи

07 травня 2019 року

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О. за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Гниди А.І. про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Гнида А.І. звернувся з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 04.05.2019 року 21.00год. по 05.05.2019 року 07.30год. невідома особа проникла через вікно у приміщення літньої кухні ОСОБА_1 в с. Вербляни Буського району, звідки таємно викрала гроші в сумі 480 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України 05 травня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140170000144 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

05 травня 2019 року під час проведеного огляду місця події у приміщенні літньої кухні ОСОБА_1 в с. Вербляни Буського району, було виявлено та вилучено 5 ЛПС зі слідами рук.

Слідчий Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Гнида А.І. в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого та прокурора та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними та відеозаписувальними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що є обґрунтовані підстави для проведення дактилоскопічної експертизи, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Гниди А.І. про проведення дактилоскопічної експертизи - задоволити.

Призначити дактилоскопічну експертизу до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, м. Львів вул.Конюшинна, 24.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди рук виявлені та вилучені під час огляд місця події 05.05.2019 р. в приміщенні літньої кухні ОСОБА_1 .?

Для дослідження експертам направити сейфпакет № НОМЕР_1 , у якому знаходиться таблиця № 1 до протоколу огляду місця події із п`ятьма відрізками ЛПС зі слідами рук;

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №120191401700000144 від 05.05.2019 року (на вимогу експерта).

Ухвалу направити в СВ Буського відділення Кам`янка-Бузького відділу ГУ НП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у Львівський НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта після проведення дактилоскопічної експертизи надати до СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. О. Шендрікова