Ухвала суду № 81593329, 18.04.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14422/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого документа у справі № 569/14422/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та поновлення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування заяви вказує, що відкриті виконавчі провадження за параметрами пошуку боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відсутні, що підтверджує факт відсутності виконавчих листів на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця. Крім того, актом перевірки матеріалів кредитної справи № 0039/07/16-А підтверджується факт втрати виконавчих листів. Просить заяву задоволити.

Суд вважає можливим вирішити дане питання у відсутності сторін у відповідності до ч.3ст. 433 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2014 року позов ПАТ «Банк Форум» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору в розмірі 3920 доларів 14 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03 вересня 2014 року становить 50995 грн. 74 коп.

На виконання вказаного судового рішення, Рівненським міським судом Рівненської області направлено представнику ПАТ «Банк Форум» два виконавчих листа, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2018 року по справі № 569/14422/14-ц замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ТзОВ «ФК Женева»

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв`язку з тим, що в зазначеній статті не міститься переліку причин, які є поважними при пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд у кожному конкретному випадку виходячи з аналізу конкретних обставин пропуску строку вирішує питання про те, чи є причина його пропуску поважною.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент набрання рішенням законної сили та видачі виконавчих документів) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року.

Доводи заявника про те, що виконавчий лист заявнику не передавався ПАТ «Банк Форум» і в Автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутні відкриті виконавчі провадження за параметрами пошуку боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , не можуть бути визнані судом поважними, оскільки вони залежали від волі стягувача, який не був позбавлений можливості вчиняти дії для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до пп.17.4 п.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В зв`язку з закінченням строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та відсутністю підстав для його поновлення, не підлягають задоволенню і вимоги стягувача про видачу дубліката виконавчого документа.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід відмовити.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ТзОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання у справі № 569/14422/14-ц - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.