Ухвала суду № 81593298, 06.05.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8249/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», треті сторони, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2019 року ОСОБА_1 . звернулась до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», треті сторони, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди, в якому просить суд:

- в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди стягнути на користь позивача ОСОБА_1 із Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Перша» чи ОСОБА_2 - 31323 грн.

- стягнути із Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Перша» на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення виконання зобов`язання, починаючи із 30 березня 2019 року і до дня виплати страхового відшкодування, виходячи із розрахунку 3089 грн. за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування.

- Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10000 грн., в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна прозову визначається сумою, яка стягується.

Я вбачається із позовної заяви ціна позову майнової вимоги позивачем зазначена 105814 грн., однак із прохальної частини позовної заяви вбачається інша сума яку позивач просить стягнути.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому сума судового збору яку позивач має сплатити за позовні вимоги майнового характеру залежить від ціни позову, яку позивачу слід зазначити.

Також позивач звертається до суду із позовною вимогою про стягнення моральної шкоди.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у Постанові Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому позивачу слід здійснити оплату судового збору за позовну вимоги немайнового характеру в розмірі 768,40 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем здійснена оплата судового збору в розмірі 1058,15 грн. за всі позовні вимоги позовної заяви.(1058,15 грн. сплаченого судового збору - 768,40 грн. за позовну вимогу немайнового характеру = 289,75 грн. залишок сплачених коштів за позовними вимогами майнового характеру).

Відповідно до п. 4 ч.3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог з визначенням способу захисту, який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається із позовної заяви позивач в позовні заяві просить суд в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди стягнути на користь позивача ОСОБА_1 із Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Перша» чи ОСОБА_2 - 31323 грн., а тому позивачу слід уточнити позовну вимогу про те з кого стягувати майнову шкоду.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», треті сторони, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру та здійснити доплату судового відповідно до ціни позову ;

- надати відомості щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви

- уточнити позовну вимогу про стягнення майнової шкоди.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Харечко С.П.