Рішення № 81592410, 07.05.2019, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/255/19

номер провадження 2/546/442/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору, який було укладено між сторонами 01 лютого 2017 року, яка становить 39137 гривень 12 копійок і складається із заборгованості по поверненню основної суми кредиту –30923 гривні 92 копійки, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 385 гривень 78 копійок, заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом - 6057 гривень 87 копійок, пені - 1769 гривень 55 копійок. Позивач також просить суд стягнути з відповідачки сплачену ними суму судового збору - 1921 гривню.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що 01 лютого 2017 року сторони уклали кредитний договір № RF2-39660, відповідно до якого позивач зобов`язався надати у власність відповідача грошові кошти, на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язався використати кредит на цілі, які вказані у договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Позивач зобов`язався надати кошти 01 лютого 2017 року в загальній сумі 41210 грн., з терміном користування до 31 січня 2021 року, на наступні цілі: на поточні потреби позичальника – 24360,94 грн.; для оплати комісії банку – 0 грн.; на погашення (фінансування) кредитної заборгованості – 16849,06 грн. Банк відкрив позичальнику транзитний рахунок для повернення коштів №29094271859865. Умови договору позивач виконав. Пунктами 4.2, 4.1, 5.1, 5.2 договору передбачено сплату позичальником процентів і комісії та повернення кредитних коштів у передбачені договором строки та на передбачених договором умовах – такі вимоги договору відповідач виконував не належним чином, в результаті чого утворилася заборгованість. На підставі п. 5.8 договору, у випадку прострочення платежів, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, проте відповідач такі вимоги банку проігнорував, тому позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку.

20.03.2019 суддею Лизенко І.В. відкрито провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача не з`явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення. У позові представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що вимоги позовної заяви він підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач також не з`явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від відповідача надійшла письмова заява, у якій він просив розглядати справу без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі і про наслідки визнання позову він повідомлений.

Судовий розгляд здійснюється в порядку визначеному ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України, передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, якщо такою є грошові кошти, у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановленні договором.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 549 ЦК України, визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України ).

АТ «КРЕДОБАНК» є правонаступником ПАТ «КРЕДОБАНК», що встановлено зі статуту товариства (а.с. 26-29) і має право на здійснення грошового посередництва, що встановлено із Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 30-35).

Судом встановлено, що 01.02.2017 між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № RF2-39660 (а.с. 14-18), згідно з умовами якого банк зобов`язався надати у власність позичальника кредит - 41210 грн., на умовах сплати за користування кредитом 2,1% річних, із встановленням щомісячного платежу – 1762 грн та дат його внесення (з 22 по 1 число кожного місяця), зі сплатою комісії за управління кредитом, відповідно до Графіку; дата видачі кредиту - 01.02.2017, термін кредитування – до 31.01.2021; позичальник доручив банкові здійснити переказ кредитних коштів наступним чином: на поточні потреби позичальника – 24360,94 грн, на погашення (фінансування) кредитної заборгованості – 16849,06 грн (а.с. 14).

Пункт 5.2 договору зобов`язує позичальника здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, а також щомісячно сплачувати проценти та комісію, що визначені договором (а.с. 15).

Пунктом 6.1 кредитного договору № RF2-39660 передбачено сплату позичальником пені у розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки – за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань (а.с. 16).

Банком було виконано умови кредитного договору в частині надання у власність відповідача кредитних коштів в сумі 16849,06 грн та 24360,94 грн, що встановлено із меморіального ордера №5703142 та меморіального ордера №5703605 (а.с. 12, 13).

Розрахунок заборгованості за договором кредиту № RF2-39660 свідчить про неналежне виконання умов договору відповідачем, яке призвело до утворення заборгованості по сплаті передбачених договором щомісячних платежів, яка в загальному розмірі становить 37367 гривень 57 копійок і складається із заборгованості по тілу кредиту – 30923 гривні 92 копійки, заборгованості по сплаті відсотків - 385 гривень 78 копійок, заборгованості по сплаті комісії - 6057 гривень 87 копійок (а.с. 9). Судом також встановлено, що на підставі пункту 6.1 кредитного договору, банком було нараховано пеню, у зв`язку із простроченням строків повернення коштів – щомісячних обов`язкових платежів по договору, і така пеня становить 1769 гривень 55 копійок (а.с. 10).

Позивач звертався до відповідача з метою вирішення питання про повернення заборгованості в позасудовому порядку, про що свідчить повідомлення-вимога від 29.08.2018 та докази направлення такої пзичальнику (а.с. 20, 9, 21-22); досліджені судом розрахунки заборгованості, складені станом на 12.11.2018, свідчать, що вимога позивача виконана відповідачем не була (а.с. 9-11).

На підставі досліджених вище доказів суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення заборгованості із відповідача, яка виникла в результаті невиконання ним умов кредитного договору № RF2-39660; заборгованість нарахована в межах визначених та узгоджених сторонами умов договору, які не суперечать Закону.; право на дострокове стягнення всієї суми позики, що залишилась, у зв`язку із простроченням виконання зобов`язання відповідачем, передбачене ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, тому, визнання позову відповідачем слід прийняти.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача, сплачена ним сума судового збору - 1921 гривня.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 526, 549, 629, 1048-1052 ЦК України, ст. ст. 259, 263-265, 277-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_1 .

Задовольнити вимоги позовної заяви акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ідентифікаційний код 09807862, юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором – у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ідентифікаційний код 09807862, р/р НОМЕР_2 в АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365, юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) заборгованість по кредитному договору № RF2-39660 від 01 лютого 2017 року, яка становить 39137 (тридцять дев`ять тисяч сто тридцять сім) гривень 12 (дванадцять) копійок і складається із заборгованості по поверненню основної суми кредиту –30923 (тридцять тисяч дев`ятсот двадцять три) гривні 92 (дев`яносто дві) копійки, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 385 (триста вісімдесят п`ять) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок, заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом – 6057 (шість тисяч п`ятдесят сім) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок, пені – 1769 (одна тисяча сімсот шістдесят дев`ять) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ідентифікаційний код 09807862, р/р НОМЕР_2 в АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365, юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) сплачену ними суму судового збору – 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В.Лизенко