Ухвала суду № 81591485, 07.05.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/45/19

Провадження № 2/309/566/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 Т ОСОБА_4 . надійшло письмове клопотання про призначення у даній справі експертизи з визначення вартості предмета іпотеки .

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначається початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

У звязку з необхідністю визначити початкову ціну реалізації предмету іпотеки представник позивача просить суд призначити експертизу.

В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лукачко І.Й. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд клопотання у його відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений, що стверджено розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи, причини неявки суду невідомі. Суд на підставі ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як роз`яснено в п. 17постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду`для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин у справі, які мають істотне значення для її вирішення, що потребує спеціальних знань, слід призначити по даній справі судову експертизу визначення вартості предмета іпотеки , проведення якої доручити ТзОВ « Експерт –ін» ( 88000 м. Ужгород вул.. Журавлина № 20 ) на вирішення якої поставити питання, визначене в клопотанні представника позивача та зупинити провадження у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.103-104, 258, 259, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній справі судову експертизу визначення вартості предмета іпотеки , проведення якої доручити ТзОВ « Експерт –ін» ( 88000 м. Ужгород вул.. Журавлина № 20

На вирішення експертів поставити таке питання :

Яка ринкова вартість нерухомого майна, що є предметом іпотеки за договором іпотеки № РМ-SME801/015/2008 від 04.03.2008 р., а саме нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 » та належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині кожному ?

Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерт несе кримінальну відповідальність, невиконання інших обовязків - відповідальність, встановлену законом.

Оплату за проведення експертизи покласти на представника позивача ОСОБА_6 .І.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити до ТзОВ « Експерт –ін» ( 88000 м. Ужгород вул.. Журавлина № 20 )та учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.