Ухвала суду № 81591442, 08.05.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/813/19

1-кс/241/338/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Цукановій Л.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Тесленко Є.В. про призначення судово-технічної експертизи документів по кримінальному провадженню № 120190507100000197 від 02.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Тесленко Є.В. звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120190507100000197 від 02.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому просив суд призначити судово-технічну експертизу документів, доручивши її проведення експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 02.05.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ст. сержанта сектору реагування патрульної поліції в Мангушському ВП Куконос, в якому він повідомив, що ним на 610 км на автодорозі М-14Маріуполь-Одеса у напрямку м. Одеса зупинено автомобіль ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія якого має ознаки підробки. (ЖЄО 2103 від 02.05.2019)

02.05.2019 слідчим СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області проведено огляд місця події в ході якого в присутності понятих вилучено та упаковано посвідчення водія у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформленого на його ім`я серії НОМЕР_2 номер НОМЕР_3 ., яке було визнане речовим доказом у кримінальному провадженню.

З метою встановлення підробки водійського посвідчення, слідству необхідно призначити та провести судово-технічну експертизу документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясувань питань права.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення підробки водійського посвідчення необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-технічної експертизи документів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Тесленко Євгенія Валерійовича про призначення судово-технічної експертизи документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120190507100000197 від 02.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 120190507100000197 від 02.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, судово-технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідає посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним зразкам, які знаходяться в офіційному обігу в Україні?

Проведення судово-технічної експертизи документів доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87550, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: поліетиленове упакування, в якому знаходиться посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та матеріали досудового розслідування (за необхідністю).

Дозволити при проведенні судово-технічної експертизи документів часткове знищення об`єктів дослідження.

Виконання клопотань експерта під час проведення експертизи покласти на слідчого.

Після проведення зазначеної експертизи, висновок експерта, виконаний державною мовою, та об`єкти дослідження надати начальнику СВ Мангушського ВП, або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко