Ухвала суду № 81590831, 08.05.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/818/19

1-кс/241/337/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Цукановій Л.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Асланова Руслана Геннадійовича про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050710000681 від 22.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Асланов Руслан Геннадійович звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050710000681 від 22.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, в якому просив суд призначити судово-медичну експертизу, доручивши її проведення експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи».

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 22.10.2015 року о 19:45 годині до чергової частини Першотравневого РВ від оператора служби «103» надійшло повідомлення про те, що ними була надана медична допомога ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередній діагноз - ВЧМТ, СГМ, рублена рана тім`яної області зліва, алкогольне сп`яніння.

В ході проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню, згідно довідки було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.10.2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні в НХВ МЛ №5 М.Маріуполя, у зв`язку з чим на підставі ухвали слідчого суді було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів котрі перебувають у володінні МЛ №4 М.Маріуполя, де було вилучено історію хвороби на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, 23.10.2015 року на території ПП «МВВС» була оглянута металева (алюмінієва) драбина, довжиною 4,7 метрів, з якої зі слів свідків та потерпілого ОСОБА_1 , останній впав на землю, при виконанні ремонтних робіт.

З метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_1 , слідству необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Асланова Руслана Геннадійовича про призначення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050710000681 від 22.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12015050710000681 від 22.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм і характер утворення?

- Від скількох травматичних дій утворились тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_1 .?

- Чи можливо спричинення тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах на які посилається в ході свого допиту?

- Чи можливе утворення наявних у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, внаслідок падіння з оглянутої драбини?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ: 01990080) розташованого за адресою: 87504, Донецька обл., місто Маріуполь, пр. Нікопольський, будинок 60.

Дозволити при проведенні судово-медичної експертизи, експерту відібрання зразків для експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: протокол допиту ОСОБА_1 , протокол ОМП за фактом огляду драбини, та за необхідністю надати матеріали кримінального провадження.

Виконання клопотань експерта під час проведення експертизи покласти на слідчого.

Після проведення зазначеної експертизи, висновок експерта та об`єкти дослідження надати начальникові слідчого відділення Мангушського ВП Кузнецову Сергію Юрійовичу, або старшому слідчому Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області Асланову Руслану Геннадійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко