Ухвала суду № 81591411, 07.05.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5672/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом представника ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,–

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

У даній справі 14.03.2019 року ухвалено повторне заочне рішення.

Від відповідача ОСОБА_1 , надійшла заява про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 березня 2019 року. При зверненні до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 , подано заяву про забезпечення позову. Так, відповідач просить: вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо іпотечного майна, а саме земельної ділянки , площею 0,1000 га кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали поданої заяви суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 151 ЦПК України Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову . Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Зі змісту поданої заяви вбачається що в ній не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, а також заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. А отже, заява не відповідає вимогам п.п.5, 6 ч.1 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПУ України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Крім того, заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 14.03.2019 року, позовну заяву представника ПАТ «Універсал Банк» Матьковського Р.Е. до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом – задоволено, яке на даний час судом не скасовано.

Виходячи з вищевказаного приходжу до висновку що подана заява ОСОБА_3 про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 153, 258-260, 352 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом представника ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – повернути заявнику, як таку, що подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош