Ухвала суду № 81591405, 08.05.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2857/19

Провадження № 1-кс/265/1668/19

У Х В А Л А

08 травня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С.С., за участю секретаря судового засідання Федорової А.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Попової К.О., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Хаваліц О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.01.2018 року за № 12018050790000145, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що 20.01.2018 року о 14:53 годині до ЧЧ Лівобережного ВП надійшло повідомлення від працівника MЛ № 10 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 м. Маріуполь (MЛ № 10) було виявлено труп невідомого чоловіка приблизно віком 55-60 років, якого було доставлено каретою швидкої медичної допомоги о 10:00 годині 20.01.2018 року з перетину вул. Металургів та б-pу Шевченка (кафе) у стані сильного алкогольного сп`яніння. При огляді трупу невідомого чоловіка за участю судово-медичного експерта, ознак насильницької смерті на трупі виявлено не було.

20.01.2018 року даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050790000145.

29.01.2018 року свідку ОСОБА_1 було пред`явлено труп невідомого чоловіка для впізнання, після чого останній заявив, що це груп його дядька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно висновку експерта № 201 від 23.02.2018 року, смерть його настала в результаті загального переохолодження організму, що ускладнився набряком головного мозку і легенів.

Враховуючи, що для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи потрібно долучити до матеріалів кримінального провадження службову документацію, що регламентує діяльність працівників КЗ Маріупольської міської ради «Міська лікарня №10» для подальшого призначення комісійної судово- медичної експертизи трупу ОСОБА_2 , що має суттєве значення для встановлення істини за кримінальним провадженням, необхідно отримати тимчасовий доступ до них, які зберігаються в комунальному закладі (надалі - КЗ) Маріупольської міської ради «Міська лікарня № 10», код СДРПОУ 24159656, розташованій за адресою: м. Маріуполь, вул. Пашковського, 4.

На підставі переліченого слідчий просить суд зобов`язати відповідальну особу Міської лікарні № 10 надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Попова К.О. до судового засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням розглянути клопотання без її участі. Просила суд клопотання задовольнити.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника Міської лікарні № 10.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів передбачений ст. ст. 160, 162, ч.2 та 3 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні Міської лікарні № 1, по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваних речах і документах, та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням матеріалів клопотання, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Попової К.О., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Хаваліц О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу КЗ Маріупольської міської ради «Міська лікарня № 10», розташованої за адресою: м. Маріуполь, вул. Пашковського, 4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Поповій Кристині Олександрівні до службової документації, що регламентує діяльність працівників КЗ Маріупольської міської ради «Міська лікарня № 10», функціональны обов`язки його співробітників, зокрема молодшої медичної сестри ОСОБА_3 , старшої медичної сестри ОСОБА_4 , завідувача центру медично-соціальної реабілітації осіб у стані алкогольного сп`яніння КЗ ММР «Міська лікарня № 10» Боцмана Миколи Борисовича, порядок прийому хворих на лікування, порядок надання первинної допомоги, а саме особам, які знаходяться в непритомному стані та/або алкогольному сп`янінні та інші медичні інструкції в частині порядку проведення первинного огляду хворого, відбору аналізів, залучення лікарів для надання медичної допомоги, з можливістю вилучення вказаних документів.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 08 травня 2019 року по 07 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Гноєвой С.С.

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»______2019 року

________ _________

(підпис) (ПІБ особи)