Ухвала суду № 81591346, 07.05.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4765/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області – Іванов А.П. , при секретарі – Бота О.І., розглянувши клопотання слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Кадар С.І., погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Красноголовець С.В., у рамках кримінального провадження № 12019070030001331 від 29.04.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 29.04.2019 року о 03 год. 36 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.04.2019 року о 03 год. 34 хв. за адресою м. Ужгород, вул. Менделєєва, 301 екіпажем було зупинено автомобіль марки Skoda д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_1 , 1972 р.н., в ході перевірки автомобіля в якого по наявним базам даних виявлено неспівпадання даним автомобіля технічного паспорту та бази даних.

29.04.2019 року в результаті виїзду слідчо-оперативної групи проведено огляд в результаті якого вказаний автомобіль Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на спец майданчик Ужгородського ВП ГУНП. В ході опитування водій ОСОБА_1 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .

29.04.2019 слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019070030001331 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні знання, а також з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні технічної експертизи документів на предмет встановлення чи спростування факту підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої, просить суд, клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 29.04.2019 року внесені до ЄРДР за № 12019070030001331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 12019070030001331 технічної експертизи документів, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м.Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ25575144) провести технічну експертизу документів у кримінальному провадженні № 12019070030001331.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Яким способом виготовлено талон серії CXI 411963 про реєстрацію автомобіля марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 ?

-Чи відповідає талон серії НОМЕР_2 про реєстрацію автомобіля марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 бланку встановленого взірця ?

-Чи вносились зміни в первинний зміст документа

Для дослідження експерту направити конверт в якому упаковано талон серії НОМЕР_2 про реєстрацію автомобіля марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 .

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов