Ухвала суду № 81591340, 24.04.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9369/18

УХВАЛА

24.04.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів проти позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися. Однак, ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. А тому суд вирішує питання про прийняття зустрічного позову за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та зустрічної позовної заяви суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволенні первісного позову.

Враховуючи те, що предметом первісного позову є розірвання шлюбних правовідносин між сторонами, суд приходить до переконання зустрічний позов про стягнення аліментів пов`язаний із первісним, зокрема, вони виникли з одних правовідносин, а тому суд вважає за доцільним їх спільний розгляд в одному провадженні.

Керуючись ст.193 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко