Ухвала суду № 81590069, 08.05.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/1077/16-ц

Провадження № 2/540/101/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2019 року Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області з Карлівського районного суду Полтавської області надійшла вказана цивільна справа, яка автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначена для розгляду судді Косик С.М. (а.с. 153-154).

Ухвалою суду від 18.09.2018 справу прийняти до провадження, перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 155).

У подальшому, ухвалою суду від 27.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 179).

У судове засідання сторони не з`явилися, позивач у позовній заяві зазначив, що в разі неявки відповідача, Банк не заперечує проти розгляду справи за відсутності його представника та винесення заочного рішення суду (а.с. 4), відповідач причини неявки не повідомила, у судове засідання викликалася за адресою реєстрації та тою, що зазначена у зустрічній позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , а також через оголошення на офіційному веб-сайті суду (а.с. 66, 184-185, 186, 191-192, 193).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, в тому числі залишення заяви без розгляду, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Виходячи з викладеного, оскільки ОСОБА_1 повторно не з`явилася у судове засідання, не повідомила причини неявки та не подала заяву про розгляд справи за її відсутності, суд доходить висновку, що її зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання правочину недійсним, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 258 ЦПК України, –

у х в а л и в:

зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання правочину недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик