Рішення № 81590049, 02.05.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
02.05.2019
Номер справи
540/7/19
Номер документу
81590049
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА АО 312
Державний герб України

Справа № 540/7/19

Номер провадження 2/540/275/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого – судді Косик С.М. за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника позивача ОСОБА_1 В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Михайліченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Військова частина А0312 про стягнення неправомірно сплаченої частини одноразової грошової допомоги, -

відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України в судовому засіданні 02.05.2019 року проголошено вступну та резолютивну частину Рішення, -

в с т а н о в и в :

у січні 2019 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , батько неповнолітнього ОСОБА_5 та чоловік ОСОБА_2 . У травні 2018 року позивачці стало відомо, що у разі смерті військовослужбовця члени його сім`ї мають право на отримання одноразової допомоги, у зв`язку з чим вона звернулася від імені свого неповнолітнього сина до керівництва військової частини А0312, де служив покійний батько її сина та отримала відповідь про те, що вказану грошову допомогу на підставі довіреності отримала вдова померлого ОСОБА_6 . Позивач стверджує, що в 2014 році ОСОБА_7 ДНК заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_6 та його спадкоємцями в рівних долях є син померлого ОСОБА_8 , та дружина померлого – ОСОБА_2 Вважає, що відповідач неправомірно отримала одноразову грошову допомогу в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовця в сумі 54 810,00 грн, а тому просить стягнути з відповідачки неправомірно сплачену частину одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), каліцтва та інвалідності військовослужбовця в сумі 54810,00 грн. 12.04.2019 р. від представника відповідача Загути Л ОСОБА_9 . – Грущанського В.О. надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказує на те, що відповідачка не погоджується з позовною заявою в повному обсязі та просить застосувати до вимог позивача строк позовної давності, оскільки на момент звернення з позовною заявою сплинули строки позовної давності, відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі, стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача (а.с.76-80).

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та наполягала на його задоволенні, пояснивши, що грошова допомога була виплачена відповідачці після смерті чоловіка – батька неповнолітнього ОСОБА_10 , як спадкоємцю, однак вказані кошти не є власністю відповідачки, а є спадщиною. Також вважала, що строк позовної давності не минув, оскільки позивачка не знала про виплату – з родичами померлого не спілкувалася, вона є багатодітною матір`ю та виховує сина –інваліда з дитинства, дізналася тільки з листа військової частини в грудні 2017 року, коли приїхала оформляти документи в нотаріальній конторі.

Відповідач та її представник проти задоволення позову заперечували, покликаючись на відсутність перепон у відповідачки в отриманні свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_6 та те, що одноразова грошова допомога була призначена та виплачена відповідно до Закону, незнання якого не є поважною причиною неподання документів для отримання такої допомоги, натомість військова частина виплатила кошти відповідачці та при цьому інші особи не претендували на кошти, з того часу пройшло більше трьох років, що є підставою для застосування строку позовної давності та відмови у позові. Також повідомили, що кошти є спільною сумісною власністю відповідачки та її померлого чоловіка ОСОБА_6

Представник третьої особи при вирішенні спору покладався на розсуд суду, водночас вважав що позивач пропустила строк позовної давності та перешкод в отриманні останньою грошової допомоги не було, натомість документів вона до військової частини не подала.

Суд, заслухавши відповідача, представників сторін та третьої особи, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.08.2005 року, ОСОБА_5 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_11 (а. с. 8).

Як убачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.06.2014 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

У Машівській державній нотарільній конторі заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_6 та його спадкоємцями в рівних долях є син померлого ОСОБА_8 , та дружина померлого ОСОБА_12 , які отримали свідоцтво про право на спадщину на майно померлого (а.с.109-118).

За повідомленням командира військової частини А0312 від 23.05.2018 року № 1/850 (а.с.17) протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 30.05.2014 №3, було призначено одноразову грошову допомогу прапорщику ОСОБА_6 , який є інвалідом ІІ групи внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, на підставі довідки МСЕК серії 10 ААА №198002 від 15.01.2014 року у розмірі 90-кратного розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, в сумі 109620,00 грн. Вказану грошову допомогу у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року №499, на підставі довіреності серії ВТТ №140552, посвідченої 15.04.2014 року нотаріусом Машівської державної нотаріальної контори Полтавської області та зареєстрованої в реєстрі за №997, згідно видаткового касового ордеру від 10.09.2014 року №19 та роздавальної відомості №224 військової частини А0312, отримала вдова померлого ОСОБА_6 – ОСОБА_2

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач посилалася на те, що син померлого військовослужбовця ОСОБА_6 – ОСОБА_5 належить до членів сім`ї загиблого, а тому має право на 1/2 частину одноразової матеріальної допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлення військовослужбовцю (крім військовослужбовців строкової служби) інвалідності, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, чи встановлення інвалідності особі після її звільнення з військової служби внаслідок причин, зазначених у цьому підпункті.

Згідно з пунктом «б» частини 1 статті 16-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у розмірі 400-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, - у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності I групи, 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, - у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності II групи, 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, - у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності III групи (підпункт 4 пункту 2 статті 16 цього Закону).

Частина 6 статті 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» пердбачає, що одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві - резервістами.

Механізм призначення і виплати одноразової грошової допомоги визначено Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 975 від 25 грудня 2013 року (далі Порядок).

Відповідно до п. 5 Порядку, одноразова грошова допомога призначається і виплачується рівними частками членам сім`ї, батькам та утриманцям загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста. Якщо одна із зазначених осіб відмовляється від отримання одноразової грошової допомоги, її частка розподіляється між іншими особами, які мають право на її отримання. Заява про відмову від отримання одноразової грошової допомоги повинна бути нотаріально посвідчена в установленому законодавством порядку. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Керівник уповноваженого органу подає у 15-денний строк з дня реєстрації всіх документів розпорядникові бюджетних коштів висновок щодо виплати одноразової грошової допомоги, до якого додаються документи, зазначені в пунктах 10 і 11 цього Порядку.

Таким чином, одноразова допомога - гарантована державою виплата, право на отримання якої мають, у тому числі, члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, які визначаються відповідно до Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Відповідно дост.121 Сімейного Кодексу України, права та обов`язки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Частиною другою статті 3 СК України визначено, що дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`зку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімqї, а в разі їх відсутності , - входять до складу спадщини.

Враховуючи те, що померлому ОСОБА_6 за життя було призначено одноразову грошову допомогу у розмірі 109620,00 грн, яку виплачено після смерті військовослужбовця за відсутності у військовій частині інформації про сина померлого ОСОБА_13 , дружині померлого – відповідачці по справі, ОСОБА_5 має право на рівну із дружиною померлого ОСОБА_2 частину (1/2 від виплаченої суми 109620,00 грн) одноразової матеріальної допомоги, яка підлягає стягненню із відповідачки.

Суд відхиляє доводи представника відповідача щодо застосування строку позовної давності, суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.261 ЦК України у разі порушення цивільного права або інтересу неповнолітньої особи позовна давність починається від дня досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір компенсується за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_4 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Військова частина А0312 про стягнення неправомірно сплаченої частини одноразової грошової допомоги – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , частину отриманої ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), каліцтва та інвалідності військовослужбовця в сумі 54810,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач – ОСОБА_4 , (що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Лубни Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 від 10.12.2009 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Лубни Полтавської області, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 26.08.2005 р.

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про зареєстроване місце проживання – відсутні, жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Третя особа - Військова частина А0312, місцезнаходження: с. Селещина-1, вул. Центральна,1 Машівського р-ну Полтавської області, код 08186487.

Повний текст Рішення складено 07.05.2019 року.

Суддя С.М.Косик

Часті запитання

Який тип судового документу № 81590049 ?

Документ № 81590049 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 81590049 ?

Дата ухвалення - 02.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81590049 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81590049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 81590049, Машівський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 81590049, Машівський районний суд Полтавської області було прийнято 02.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 81590049 відноситься до справи № 540/7/19

Це рішення відноситься до справи № 540/7/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА АО 312

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81590046
Наступний документ : 81590069