Ухвала суду № 81586997, 06.05.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4726/19

Провадження № 2/161/1773/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк цивільну справу № 161/4726/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Електротермометрія» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

11 квітня 2019 року позивач подала до суду заяву про відмову від позову. Наслідки закриття провадження їй відомі та зрозумілі.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

11 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від позову.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач звернувся до суду із заявою, якою він заявляє про свою відмову від заявленого позову, що є його правом. При цьому позивач попереджений про наслідки відмови від позову, так як провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав. При цьому підстави для не прийняття відмови від позову відсутні. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та прийняття відмови ОСОБА_1 від заявленого позову і закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 200, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову – задовольнити повністю.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову заявленого до ПАТ «Електротермометрія» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Провадження в цивільній справі № 161/4726/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Електротермометрія» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку – закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко