
Справа № 129/1041/18
Провадження по справі № 2/129/106/2019
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
"08" травня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.,
з участю секретаря Швець Т.С.,
представника позивачки адвоката Задніпровської С.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПК Зоря Поділля» про визнання договору оренди землі недійсним,
Установив:
Ухвалою Гайсинського районного суду від 03.10.2018 р. зупинено провадження у справі в зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.
01.03.2019 р. до суду надійшов висновок експерта № 6592/6593/18-21 від 26.02.2019 р.
Представник позивачки адвокат Задніпровська С.В. заявила клопотання про поновлення провадження в справі.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження в справі поновляється після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки підставою для зупинення провадження в справі було призначення судової почеркознавчої експертизи, матеріали справи повернулися до суду разом із висновком № 6592/6593/18-21 від 26.02.2019 р., то з урахуванням клопотання представника позивачки провадження у справі необхідно поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
Ухвалив:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПК Зоря Поділля» про визнання договору оренди землі недійсним.
Підготовче судове засідання в справі призначити на 08.05.2019 р. 10:45 год.
Суддя:
Судове рішення № 81586243, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 08.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 129/1041/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: