
Справа № 129/1041/18
Провадження по справі № 2/129/106/2019
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
"08" травня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.,
з участю секретаря Швець Т.С.,
представника позивачки адвоката Задніпровської С.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПК Зоря Поділля» про визнання договору оренди землі недійсним,
Установив:
Ухвалою Гайсинського районного суду від 03.10.2018 р. зупинено провадження у справі в зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.
01.03.2019 р. до суду надійшов висновок експерта № 6592/6593/18-21 від 26.02.2019 р.
Представник позивачки адвокат Задніпровська С.В. заявила клопотання про поновлення провадження в справі.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження в справі поновляється після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки підставою для зупинення провадження в справі було призначення судової почеркознавчої експертизи, матеріали справи повернулися до суду разом із висновком № 6592/6593/18-21 від 26.02.2019 р., то з урахуванням клопотання представника позивачки провадження у справі необхідно поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
Ухвалив:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПК Зоря Поділля» про визнання договору оренди землі недійсним.
Підготовче судове засідання в справі призначити на 08.05.2019 р. 10:45 год.
Суддя:
The court decision No. 81586243, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 129/1041/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: