Ухвала суду № 81585743, 07.05.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1044/18

Провадження № 2/515/172/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про проведення заочного розгляду справи

07 травня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участі секретаря Унгурян Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Жовтоярська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2018 року представник позивача адвокат - Давиденко К.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Жовтоярська сільська рада Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку.

16 липня 2018 року Татарбунарським районним судом Одеської області була винесена ухвала про відкриття провадження по справі з призначенням до підготовчого засідання.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 06.03.2019 року було закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

В підготовчі та судові засідання, призначені неодноразово, відповідачі жодного разу не з`явилися, судові повістки, відповідно до вимог п. 2 ч.7 ст.128 ЦПК України, надсилалися відповідачам за адресою їх місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку (а.с.24-25, а.с.41, а.с.46-47, а.с.52-53, а.с.57), жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без їх участі, до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За вказаних обставин, враховуючи вищезазначені норми закону, які регулюють порядок виклику учасників справи в судове засідання, суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, однак не з`явилися в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, відзив до суду не подали.

Разом з тим, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про ухвалення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідачів.

За встановлених обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд даної справи і ухвалити рішення за правилами загального позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Цивільно-процесуального Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Жовтоярська сільська рада Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку і ухвалити рішення за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Семенюк