Ухвала суду № 81583807, 04.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53388/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В., при секретарі Сліпець К.Р., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Самарець А.М. про виправлення помилки по справі 757/53388/18-к за клопотанням адвоката Самарець А.М., яка діє в інтересах ТОВ «ПРОМ ЛАЙН +» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19.07.2018 року в рамках кримінального провадження №42017000000002780,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Самарець А.М., яка діє в інтересах ТОВ «ПРОМ ЛАЙН +» звернулась до слідчого судді з заявою про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді від 10.12.2018 року за результатами розгляду клопотанняадвоката Самарець Аліни Миколаївни, яка діє в інтересах ТОВ «ПРОМ ЛАЙН+» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19.07.2018 року в рамках кримінального провадження №42017000000002780.

Адвокат Самарець А.М. в судове засідання не з'явилась, надала клопотання про залишення заяви без розгляду.

Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність представника прокуратури на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченихцим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лишеті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення заяви адвоката Самарець А.М. про виправлення помилки по справі 757/53388/18-к за клопотанням адвоката Самарець А.М., яка діє в інтересах ТОВ «ПРОМ ЛАЙН +» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19.07.2018 року в рамках кримінального провадження №42017000000002780, без розгляду, у зв'язку з її не підтриманням.

На підставівикладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Самарець А.М. про виправлення помилки по справі 757/53388/18-к за клопотанням адвоката Самарець А.М., яка діє в інтересах ТОВ «ПРОМ ЛАЙН +» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19.07.2018 року в рамках кримінального провадження №42017000000002780 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В. Остапчук