Рішення № 81583348, 14.03.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2223/19 Справа №761/24132/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовомдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.11.2016 року між ним та відповідачем було укладено комплексний договір № 5/2192620 (далі кредитний договір), згідно п. 1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 104 600.00 грн. строком з 22.11.2016 р. до 21.11.2021 р. зі сплатою 15% річних та комісійної винагороди в розмірі 2,30 % в місяць від суми кредиту. Відповідно до пп. 1.1, 1.2 вказаного договору умови надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом визначені у Кредитному договорі та правилах надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк» та умовах страхування життя Позичальника, які є невід'ємною частиною цього договору та розміщення на офіційному сайті Банку.

Позивачем зобов'язання за договором виконано, що підтверджується меморіальним ордером № 16717144-1 від 22.11.2016 р. та меморіальним ордером № 16717144-5 від 22.11.2016 р.

Згідно пп. 1.1-1.3.2, 2.2 комплексного договору, п. 1.3 Правил відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 22 числа кожного місяця.

Однак, відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строком не сплачені. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 13.06.2018 р. наявна прострочена заборгованість відповідача за кредитом в сумі 8 326,10 грн., за відсотками 2 236,39 грн., за комісією 4811,60 грн. Відповідно до оборотних, відомостей по кредитним рахункам відповідач, доданих до позову, прострочення зобов'язань за договором виникло з грудня 2017 р. з тих пір прострочена заборгованість не сплачена. Факт порушення умов договору та сума кредитної заборгованості підтверджуються оборотними відомостями по кредитним рахункам відповідача, які додані до позову і відображають повний рух коштів по кредиту відповідача, в тому числі: нарахування, винесення на прострочку, погашення, сальдо.

Внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 13.06.2018 р. в загальному розмірі 99 984,63 грн., в тому числі: строкова заборгованість за кредитом - 80 926,87 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 8 326,10 грн.; нараховані відсотки - 855,34 грн.; нарахована комісія - 2 405,80 грн.; прострочені відсотки - 2 236,29 грн.; прострочена комісія - 4 811,60 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії - 422,63 грн.

Оскільки позивачем вжито заходи досудового врегулювання спору, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 99984 грн 63 коп.

В судове засідання сторони не з`явились повторно, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому він зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рашення по справі.

Відпоідач в судове засіданні не з'явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином.

За даних обставин, суд вважав за можливе продити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.11.2016 року між ПАТ "Креді Агріколь Банк" та відповідачем було укладено комплексний договір № 5/2192620 (далі кредитний договір), згідно п. 1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 104600,00 грн. строком з 22.11.2016 р. до 21.11.2021 р. зі сплатою 15% річних та комісійної винагороди в розмірі 2,30% в місяць від суми кредиту.

Відповідно до пп. 1.1, 1.2 вказаного договору умови надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом визначені у Кредитному договорі та правилах надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк» та умовах страхування життя Позичальника, які є невід'ємною частиною цього договору та розміщення на офіційному сайті Банку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України вищевказаний договір є кредитним договором, за умовами якого банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, та сплатити проценти, передбачені договором.

Виконання позивачес умов договору підтверджується меморіальним ордером № 16717144-1 від 22.11.2016 р. та меморіальним ордером № 16717144-5 від 22.11.2016 р.

Згідно пп. 1.1-1.3.2, 2.2 комплексного договору, п. 1.3 Правил відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 22 числа кожного місяця.

Відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строком не сплачені.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 13.06.2018 р. наявна прострочена заборгованість відповідача за кредитом в сумі 8 326,10 грн., за відсотками 2 236,39 грн., за комісією 4811,60 грн.

Відповідно до оборотних, відомостей по кредитним рахункам у відповідача прострочення зобов'язань за договором виникло з грудня 2017 р. разом з простроченою заборгованістю, що підтверджується оборотними відомостями по кредитним рахункам відповідача, які додані до позову і відображають повний рух коштів по кредиту відповідача, в тому числі: нарахування, винесення на прострочку, погашення, сальдо.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Відповідно до ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань, або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно п. 3.1 комплексного договору у разі прострочення строку оплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу. У зв'язку із простроченням відповідачем платежів за кредитним договором станом на 13.06.2018 р. нараховано пеню в сумі 422,63 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення, що регулюють договір позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи вищевказані норми, суд вважає, що у позивача наявні підстави для дострокового стягнення всієї заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 13.06.2018 р. в загальному розмірі 99 984,63 грн., в тому числі: строкової заборгованості за кредитом - 80 926,87 грн.; простроченої заборгованості за кредитом - 8 326,10 грн.; нараховані відсотки - 855,34 грн.; нарахована комісія - 2 405,80 грн.; прострочені відсотки - 2 236,29 грн.; прострочена комісія - 4 811,60 грн. та пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії - 422,63 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст.526 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 99984,63грн

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп..

Враховуючи наведене та, керуючись ст.ст.509,526,1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-79, 81, 141, 263-268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за комплексним договором № 5/2192620 від 22.11.2016 р. в розмірі 99984 грн 63коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судовий збір в розмірі 1762 грн 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, п/р 37397840000001, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575).

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1.

Суддя

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Відповідно до ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань, або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно п. 3.1 комплексного договору у разі прострочення строку оплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу. У зв'язку із простроченням відповідачем платежів за кредитним договором станом на 13.06.2018 р. нараховано пеню в сумі 422,63 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення, що регулюють договір позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Ці норми дають позивачу підстави для дострокового стягнення всієї заборгованості за кредитним договором.