Ухвала суду № 81582274, 25.04.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/837/19

1-кс/705/830/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

з участю секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування № 42018251100000114 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 369 КК України про проведення експертизи,-

В с т а н о в и в:

Ст. слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення експертизи, в обґрунтування зазначив, що слідчим відділом Уманського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018251100000114 від 01.10.2018 р. за фактами незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення нею в інтересах того, хто пропонує дій з використанням службового становища, а також незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321,ч. 3 ст. 369 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, пропозиція та надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення нею в інтересах того, хто пропонує дій з використанням службового становища, а також незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321,ч. 3 ст. 369 КК України.

Встановлено, що 01.10.2018 р. до Уманської місцевої прокуратури від Черкаського управління ДВБ НП України надійшли матеріали щодо пропозиції одному з працівників Уманського ВП ГУПН в Черкаській області надання неправомірної вигоди за сприяння ним у забезпеченні безперешкодного збуту групою осіб психотропних речовин на території м. Умань та Уманського району.

За результатами розгляду зазначених матеріалів Уманською місцевою прокуратурою в порядку ст.214 КПК України 01.10.2018р. розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018251100000114 від 01.10.2018р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному провадженні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою з іншими особами в кількості більше шести осіб, здійснюють незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин у м. Умань та Уманському районі Черкаської області.

За даним фактом Уманською місцевою прокуратурою в порядку ст.214 КПК України 06.12.2018 р. розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018251100000135 від 06.12.2018р.

06.10.2018р. постановою прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 кримінальні провадження № 42018251100000114 та № 42018251100000135 об'єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного № 42018251100000114.

06.12.2018 в період часу з 14 год. 58 хв. по 15 год. 35 хв. ОСОБА_6 було добровільно видано 15 (п’ятнадцять) грошових купюр номіналом 100 (сто) гривень, серія та номер : МЛ 7344014; КР 9181477; ЄА 8645319; МР 4532615; УЄ 7737434; КМ 5009324; ГВ 2075355; КТ 5582408; СВ 6895596; СБ 0719912; МГ 3132310; МЄ 3875483; МБ 2657046; МН 9232141; МБ0615846, які надавались як неправомірна вигода працівнику поліції.

21.02.2019 грошові кошти, а саме 15 (п’ятнадцять) грошових купюр номіналом 100 (сто) гривень, серія та номер : МЛ 7344014; КР 9181477; ЄА 8645319; МР 4532615; УЄ 7737434; КМ 5009324; ГВ 2075355; КТ 5582408; СВ 6895596; СБ 0719912; МГ 3132310; МЄ 3875483; МБ 2657046; МН 9232141; МБ0615846, було оглянуто та визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

13.02.2019 в період часу з 18 год. 09 хв. по 19 год. 51 хв. працівниками поліції було проведено обшук в кафе «Оскар», що по вул. Успенська, 2, м. Умань під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 200 грн. в кількості 10 штук серії на номери УЕ 0909715, ТД 5991876, УХ 5196799, УА 3938437, ХА 5543593, ХЄ 4523871, УЙ 7099650, ХГ 9832792, ХЄ 8562590, СН 2672524, які передавались в якості неправомірної вигоди працівникові поліції.

14.02.2019 грошові кошти номіналом 200 грн. в кількості 10 штук, серії на номери УЕ 0909715, ТД 5991876, УХ 5196799, УА 3938437, ХА 5543593, ХЄ 4523871, УЙ 7099650, ХГ 9832792, ХЄ 8562590, СН 2672524, було оглянуто та визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

На даний час для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести технічну експертизу документів з з’ясуванням наступних питань:

- чи відповідають надані купюри купюрам, які знаходяться в офіційному обігу України?

В судове засідання ст. слідчий Дідух С.В. не з’явився, на адресу суду надав заяву в якій просив суд розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримав та просив його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

В судове засідання прокурор Чимирис О.В. не з’явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв’язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судової технічної експертизи документів, слідчий суддя враховує неможливість з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судової технічної експертизи документів підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні ст. слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про проведення судової технічної експертизи документів в кримінальному провадженні № 42018251100000114 від 01.10.2018 року - задоволити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 42018251100000114 від 01.10.2018.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

- чи відповідають надані купюри купюрам, які знаходяться в офіційному обігу України?

Для дослідження експерту надати:

- паперовий конверт в якому перебуває 15 (п’ятнадцять) грошових купюр номіналом 100 (сто) гривень, серія та номер : МЛ 7344014; КР 9181477; ЄА 8645319; МР 4532615; УЄ 7737434; КМ 5009324; ГВ 2075355; КТ 5582408; СВ 6895596; СБ 0719912; МГ 3132310; МЄ 3875483; МБ 2657046; МН 9232141; МБ0615846;

- паперовий конверт в якому перебувають грошові кошти номіналом 200 грн. в кількості 10 штук, серії на номери УЕ 0909715, ТД 5991876, УХ 5196799, УА 3938437, ХА 5543593, ХЄ 4523871, УЙ 7099650, ХГ 9832792, ХЄ 8562590, СН 2672524.

Попередити експерта про відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків під час провадження досудового розслідування.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити старшому слідчому Дідуху Станіславу Валерійовичу виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення наданих на дослідженняоб’єктів.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Б. Коваль