Рішення № 81581787, 23.04.2019, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________

Справа № 572/766/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області – у складі судді Довгого І.І.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі – АТ «Кредобанк») звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 29826, 90 грн. за кредитним договором №6795276 (далі – Договір), укладеного між сторонами 27.03.2017 року про встановлення ліміту кредитування згідно з яким відповідачу було встановлено максимальну суму ліміту кредитування в розмірі 20000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом. У зв’язку з неповерненням в строк боргу згідно умов Договору позивач просить стягнути з відповідача 29826, 90 грн., стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1921 грн.

Представник позивача згідно заяви підтримав заявлені позовні вимоги повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач згідно заяви позовні вимоги визнав, просить задовольнити.

Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Наявність зобов’язань відповідача перед позивачем підтверджує надана суду копія Договору, з якого вбачається, що сторони 27.03.2017 року уклали Договір, згідно якого відповідачу було встановлено кредитний ліміт кредитування в розмірі 20000 грн., зі сплатою 30 відсотків за користування кредитом на рік, що підтверджується випискою руху коштів по рахунку з 12.06.2017 року по 10.01.2019 року.

Загальна сума заборгованості згідно розрахунків позивача складає 29826,90 гривні, з чим суд погоджується.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до правил ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, ст. 625 ЦК України – боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, а в судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений Договір, всупереч умовам якого у визначений строк гроші не повернуті. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачає, що у випадку встановлення строку виконання зобов’язання, воно підлягає виконанню у цей строк. Нарахування заборгованості згідно розрахункових таблиць кредиту, відсотків, пені, комісії позивачем проведено вірно. З відповідача на користь позивача слід стягнути 29826,90 гривні боргу по Договору та відповідно до ст. 141 ЦПК України суму документально підтверджених судових витрат – 1921 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 550, 612, 625, 1046-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «Кредобанк» (місцезнаходження: вул. Сахарова, 78, м. Львів, 01001, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 09807862) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) НОМЕР_1) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» 29826 (двадцять дев’ять тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 90 (дев’яносто) копійок заборгованості на рахунок №290999901 в АТ «Кредобанк» МФО 325365 на виконання умов договору кредиту № 6795276 від 27.03.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» на рахунок №290999901 в АТ «Кредобанк» МФО 325365 , 1921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна) гривні судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: