
Справа № 569/22849/18
У Х В А Л А
03 травня 2019 року м.Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Прокопчук Л.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 у м.Рівному міськрайонного управління у ОСОБА_3 районі та м.Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання недійсною державної реєстрації земельних ділянок, скасування записів про державну реєстрацію земельних ділянок, поновлення запису про земельну ділянку, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 у м. Рівному міськрайонного управління у ОСОБА_3 районі та м. Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання недійсною державної реєстрації земельних ділянок, скасування записів про державну реєстрацію земельних ділянок, поновлення запису про земельну ділянку.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну третьої особи, просить суд замінити ОСОБА_5 у м. Рівному міськрайонного управління у ОСОБА_3 районі та м. Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, оскільки ОСОБА_5 у м.Рівному міськрайонного управління у ОСОБА_3 районі та м.Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області не являється самостійною юридичною особою.
Відповідач ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_3 міської ради та представник третьої особи ОСОБА_5 у м.Рівному міськрайонного управління у ОСОБА_3 районі та м. Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, про необхідність заміни третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 у м.Рівному міськрайонного управління у ОСОБА_3 районі та м. Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсною державної реєстрації земельних ділянок, скасування записів про державну реєстрацію земельних ділянок, поновлення запису про земельну ділянкуз ОСОБА_5 у м. Рівному міськрайонного управління у ОСОБА_3 районі та м. Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 35).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_6
Судове рішення № 81581503, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 03.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/22849/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: