Рішення № 81581417, 02.05.2019, Костопільський районний суд Рівненської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/638/19

02 травня 2019 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом Костопільської центральної районної лікарні Костопільської районної ради Рівненської області (з 01.04.2019 року Комунальне некомерційне підприємство «Костопільська центральна районна лікарня» Костопільської районної ради) до ОСОБА_1 про стягнення витрат закладу охорони здоров’я на лікування потерпілого від злочину

ВСТАНОВИВ:

Костопільська центральна района лікарня Костопільської районної ради Рівненської області звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину, в якому просила стягнути з відповідача витрати у сумі 807,88 грн. понесені Костопільською центральною районною лікарнею Костопільської районної ради Рівненської області на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Згідно рішення Костопільської районної ради № 503 від 29 листопада 2018 року «Про реорганізацію Костопільської центральної районної лікарні Костопільської районної ради Рівненської області шляхом перетворення» Костопільську ЦРЛ реорганізовано шляхом перетворення у комунальне некомерційне підприємство «Костопільська центральна районна лікарня» Костопільської районної ради з 01.04.2019 року.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явилася, просила суд розгляд справи провести у її відсутності, не заперечує стосовно винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі.

Заслухавши пояснення відповідача, повно, об’єктивно та всебічно дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 30.10.2018 року задоволено заяву потерпілої ОСОБА_3 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180150000464 від 6 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180150000464 від 6 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (а.с.4-5).

Згідно вищевказаної ухвали, ОСОБА_1 4 серпня 2018 року, близько 22:00 год., перебуваючи за адресою м.Костопіль, вул.Сидорова, 11а/12, в ході словесного конфлікту, умисно наніс тілесні ушкодження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вдаривши останню не менше трьох разів долонями рук в область голови (потилиці), що призвело до її падіння на тверду горизонтальну поверхню - підлогу. В результаті вказаних дій потерпілій заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забійна підшкірна гематома потиличної ділянки голови, гематоми на правому колінному і ліктьовому суглобах, які за ступенем тяжкості відносяться до легкої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дані дії ОСОБА_1, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно зі змістом ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов’язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п. 6, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв'язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування. У кримінальному судочинстві відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого може покладатися тільки на особу, вина якої у вчиненні злочину встановлена обвинувальним вироком суду (у тому числі без призначення покарання, із звільненням від покарання, про умовне засудження чи засудження з відстрочкою виконання вироку).

Оскільки з ухвали суду вбачається, що ОСОБА_1 наніс тілесні ушкоджень легкої тяжкості потерпілій ОСОБА_3, тому існує причинний зв'язок між його злочинними діями та перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні.

Згідно довідки Костопільської центральної районної лікарні Костопільської районної ради Рівненської області від 26.09.2018 року № 2089/01-14/18, ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у дитячому відділенні з 05.08.2018 року по 09.08.2018 року, що складає 4 ліжко-дні, сума витрат лікарні становить 807, 88 грн. (а.с.6).

Оскільки вказаний розрахунок проведено у відповідності до «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх виконання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, він приймається судом до уваги.

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Згідно з ч.3 ст.1206 ЦК України вказаної норми, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності або у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також ті обставини, що внаслідок вчинення відповідачем злочину, закладом охорони здоров'я понесено витрати на лікування особи, потерпілого від злочину за рахунок бюджетних коштів, вимоги позивача про стягнення коштів є обґрунтованими відповідно до чинного законодавства та доведеними доказами в справі, таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. (мінімальна сума судового збору, яка справляється юридичною особою за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1187, 1206, ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Костопільської центральної районної лікарні Костопільської районної ради Рівненської області (з 01.04.2019 року Комунальне некомерційне підприємство «Костопільська центральна районна лікарня» Костопільської районної ради) до ОСОБА_1 про стягнення витрат закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства «Костопільська центральна районна лікарня» Костопільської районної ради витрати у сумі 807 (вісімсот сім) грн. 88 коп., понесених лікарнею на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, які зарахувати на розрахунковий рахунок 35432035938280, УДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 01999907.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Костопільська центральна районна лікарня Костопільської районної лікарні Костопільської районної ради Рівненської області (з 01.04.2019 року Комунальне некомерційне підприємство «Костопільська центральна районна лікарня» Костопільської районної ради), вул. Степанська, 52А, м. Костопіль, Рівненська область, 35000, код ЄДРПОУ: 01999907.

Відповідач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ 141608.

Текст рішення складено 07.05.2019 року.

СуддяОСОБА_4