
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1125/18
06 травня 2019 року
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018181130000034 від 10.05.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що у провадженні СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №42018181130000034 від 10.05.2019 року. Вказане кримінальне провадження відкрито за ознаками злочину, передбачено ч. 1 ст. 358 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, тому строк досудового розслідування, в силу положень ч. 1 ст. 294 КПК України завершується 10.05.2019 року. А відтак просить продовжити строк досудового розслідування згідно п.2 ч. 2 ст. 219 КПК України до 6 місяців, тобто до 10.11.2019 року.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною третьою ст. 294 КПК України передбачено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Станом на час розгляду даного клопотання, слідчим суддею встановлено, що строк досудового рослідування керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора, враховуючи норми ст.294 КПК, до трьох місяців не продовжений, тому у слідчого судді відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Крім того, слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_2, однак згідно вимог ч. 3 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування до шести місяців може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням наведеного, на виконання вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018181130000034 від 10.05.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 358 КК України – повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_3
Судове рішення № 81581415, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 06.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 564/1125/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: