Ухвала суду № 81580942, 29.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.03.2019 Справа № 554/5017/18

Справа № 554/5017/18

Провадження №1-кп/554/58/2019

У Х В А Л А

29 березня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши заяви захисника засудженої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описок у судовому рішенні та у виконавчих документах,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2019 року до суду надійшли вищевказані заяви, які мотивовані тим, що вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 13.11.2018 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та засуджено до арешту на строк 4 місяці з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік. На підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено від відбування основного та додаткового покарання на підставі п. «г» ст. 1 цього Закону. Окрім цього вирішено цивільні позови та питання процесуальних витрат. Однак, при ухваленні даного вироку судом допущено описку у його вступній частині та неправильно зазначено адресу проживання засудженої ОСОБА_2, що зумовило видачу Октябрським районним судом м.Полтави виконавчих документів із зазначенням цієї ж неправильно вказаної адреси.

З цих підстав ініціатор заяви просить суд виправити описки, допущені судом у вироці Октябрського районного суду м.Полтави від 13.11.2018 року та трьох виконавчих листах № 554/5017/18, виданих 21.12.2018 року Октябрським районним судом м.Полтави.

Учасники судового провадження та представник Київського відділу ДВС м.Полтави у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке:

вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 13.11.2018 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та засуджено до арешту на строк 4 місяці з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік. На підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено від відбування основного та додаткового покарання на підставі п. «г» ст. 1 цього Закону. Вирішено цивільні позови та питання процесуальних витрат.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи встановлено, що засуджена ОСОБА_2 зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак при виготовленні вироку у вступній частині судом допущено помилку, а саме неправильно зазначено адресу реєстрації та проживання засудженої ОСОБА_2 як АДРЕСА_1.

З цих підстав необхідно виправити у судовому рішенні описку щодо адреси проживання засудженої.

Ч.1 ст.535 КПК України визначено, що судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Із ч.3 цієї ж статті слідує, що у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв’язку із цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки Кримінальним процесуальний кодексом не врегульовано питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі, то застосуванню підлягає ст. 432 ЦПК України, відповідно до якої суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На виконання судового рішення у примусовому порядку, 21.12.2018 року Октябрським районним судом м.Полтави видано виконавчий лист № 554/5017/18 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти у розмірі 50000, 00 грн.

На виконання судового рішення у примусовому порядку, 21.12.2018 року Октябрським районним судом м.Полтави видано виконавчий лист № 554/5017/18 про стягнення із ОСОБА_2 в доход держави в особі бюджетно – фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради (36000, м.Полтава, вул..Соборності, 36, р/р № 31415544016002, код платежу: 24060300, банк одержувача УДКСУ у м.Полтаві, код ЄДРПОУ: 38019510, МФО 899998) грошові кошти у розмірі 14015,92 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених державою на лікування потерпілої.

На виконання судового рішення у примусовому порядку, 21.12.2018 року Октябрським районним судом м.Полтави видано виконавчий лист № 554/5017/18 про стягнення із ОСОБА_2 в доход держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 7933, 36 грн.

В даний час у Київському відділу ДВС м.Полтави відкрито виконавчі провадження з виконання у примусовому порядку вироку Октябрського районного суду від 13.11.2018 року в частині цивільних позовів та процесуальних витрат.

Однак при видачі виконавчих листів було неправильно зазначено адресу проживання боржника ОСОБА_2, а саме вказано АДРЕСА_2 (Київський район м.Полтави) замість правильної адреси: АДРЕСА_3 (Шевченківський район м.Полтави).

Дана помилка унеможливлює виконання судового рішення у примусовому.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяв про виправлення описок у вироці Октябрського районного суду м.Полтави від 13.11.2018 року та виконавчих листах № 554/5017/18., вданих 21.12.2018 року Октябрським районним судом м.Полтави.

Керуючись ст.ст. 379, 535 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

заяву захисника засудженої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчих листах – задовольнити повністю.

Виправити описку у вступній частині вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 13.11.2018 року, зазначивши адресу реєстрації та фактичного проживання засудженої ОСОБА_2 як: АДРЕСА_3 замість неправильно вказаної: АДРЕСА_4.

Виправити описку у виконавчому листі № 554/5017/18, виданому 21.12.2018 року Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, в рахунок відшкодування моральної шкоди грошових коштів у розмірі 50000, 00 грн., зазначивши адресу реєстрації та фактичного проживання боржника ОСОБА_2 як: АДРЕСА_3 замість неправильно вказаної: АДРЕСА_4.

Виправити описку у виконавчому листі № 554/5017/18, виданому 21.12.2018 року Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення у примусовому порядку із ОСОБА_2 в доход держави в особі бюджетно – фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради (36000, м.Полтава, вул. Соборності, 36, р/р № 31415544016002, код платежу: 24060300, банк одержувача УДКСУ у м.Полтаві, код ЄДРПОУ: 38019510, МФО 899998) грошові кошти у розмірі 14015, 92 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених державою на лікування потерпілої, зазначивши адресу реєстрації та фактичного проживання боржника ОСОБА_2 як: АДРЕСА_3 замість неправильно вказаної: АДРЕСА_5.

Виправити описку у виконавчому листі № 554/5017/18, виданому 21.12.2018 року Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення у примусовому порядку із ОСОБА_2 в доход держави процесуальних витрат на залучення експерта у розмірі 7933, 36 грн., зазначивши адресу реєстрації та фактичного проживання боржника ОСОБА_2 як: АДРЕСА_3 замість неправильно вказаної: АДРЕСА_4.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.О. Січиокно