
Дата документу 06.05.2019 Справа № 554/1764/19
Провадження № 1-кс/554/6619/2019
УХВАЛА
06 травня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, в рамках досудових розслідувань за №42018171010000254 від 04.09.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що У провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №42018171010000254 від 04.09.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 364 КК України.
Відомості до ЄРДР внесені прокурором Полтавської місцевої прокуратури за фактом того, що службовими особами Управління капітального будівництва виконавчого комітету Полтавської міської ради, внаслідок зловживання владою та своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби укладено з ТОВ «Новос Девелопмент» (код ЄДРПОУ 39442857) в особі директора ОСОБА_2 договір закупівлі робіт №294-юр/17 на будівництво багатоповерхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення по вул. Панянка, 1 в м. Полтаві на загальну суму 29 134 000 грн., терміном дії до грудня 2018 року. При цьому, Замовник має право перерахувати Учаснику згідно вказаного Договору закупівлі робіт бюджетні кошти в якості авансу для проведення робіт у розмірі 30 %. Разом із тим, ТОВ «Новос Девелопмент» здійснює продаж квартир та торгових приміщень ЖК «Козацький» за адресою: вул. Панянка, 1 у м. Полтаві, із заявленим введенням в експлуатацію у 2 кварталі 2019 року.
Встановлено, що 29.12.2018 укладено додаткову угоду №3 до договору №294-юр/17, відповідно до якої, на підставі пп.4 п.4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі», в зв'язку з недостатнім обсягом фінансування (наявності коштів), затримкою отримання дозвільних документів для виконання будівельних робіт та враховуючи звернення учасника ТОВ «Новос Девелопмент», сторони дійшли згоди внести зміни до договору закупівлі робіт у частині закінчення, а саме строком до 31 грудня 2019 року, а остаточно - до виконання зобов'язань сторонами за цим договором в повному обсязі.
06.04.2017 між УКБ ВК Полтавської міської ради та «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Новос» укладено інвестиційний договір, від імені та в інтересах, за рахунок якого діє ТОВ «Компанія з управління активами «ЄВРОІНВЕСТ».
Дані документи перебувають у володіння виконавчого комітету Полтавської міської ради, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 36.
У судове засідання слідчий не з'явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв'язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_1 до оригіналів документів, з можливістю вилучити їх належно завірені копії документів щодо будівництва багатоповерхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення по вул. Панянка, 1 в м. Полтаві, у тому числі: листування з ТОВ «Новос Девелопмент», повідомлення та документація щодо залучення субпідрядників по виконанню будівельних робіт; наказів та рішень щодо встановленого технічного нагляду за будівництвом; витяги з рішень Полтавської міської ради щодо надання в оренду для УКБ ВК ПМР земельної ділянки №5310137000:15:007:0236 та рішень щодо його продовження, а також виділення грошових коштів на будівництво багатоповерхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення по вул. Панянка, 1 в м. Полтаві та документів, що були підставою для прийнятого рішення; документація із землеустрою на земельну ділянку №5310137000:15:007:0236; відомості щодо розподілу та сплати пайових внесків за житловий будинок за адресою: м. Полтава, вул. Панянки, 1; документацію щодо визначення цільового призначення земельної ділянки №5310137000:15:007:0236, які перебувають у володіння виконавчого комітету Полтавської міської ради, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 36.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали – 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н.В.Тімошенко
Судове рішення № 81580929, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 06.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/1764/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: