Ухвала суду № 81580860, 07.05.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4057/14-ц

Провадження № 6/539/28/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді – Гудкова С.В.

з участю секретаря – Яценко Л.І.

розглянувши в судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник – представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що, згідно заочного рішення Лубенського міськрайонного суду від 11.12.2014 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» стягнуто кошти за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту №020-063231/13-00938-вкл-к від 24.05.2013 року в розмірі 10174 гривні 64 копійки, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

16.02.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» укладено договір з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про відступлення права вимоги і яким ТОВ ФК «Сіті Фінанс» набуто право кредитора, в тому числі і відносно ОСОБА_2

Заявник прохає суд замінити сторону стягувача по справі №539/4057/14-ц з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» в судове засідання не з’явився, в заяві прохає розглянути справу без його участі (а.с.54).

Боржник ОСОБА_2 та представник ПАТ «Банку «Фінанси та кредит» в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.12.2014 року (а.с.41) по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» стягнуто кошти за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту №020-063231/13-00938-вкл-к від 24.05.2013 року в розмірі 10174 гривні 64 копійки, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Так, дійсно 16.02.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» укладено договір №000321-b про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Фінансова компанія Сіті Фінанс» набуло право кредитора відносно ОСОБА_2 (а.с.60-64).

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи зі змісту наведених норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п’ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Вказаний договір не суперечить ст.ст.512, 514 ЦК України.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником… Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що маються підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача по вищевказаному заочному рішенню суду, а саме: з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Керуючись ст.442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача по цивільній справі №539/4057/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (04053 м.Київ вул.Січових Стрільців,37-41 ЄДРПОУ 39508708, МФО 380805, розрахунковий рахунок 265083185 в АТ «ОСОБА_3 Аваль» у м.Києві).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 07.05.2019 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду С.В.Гудков