Ухвала суду № 81579265, 20.03.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1138/2019

Справа № 359/10374/18

УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої бездіяльності органу державної влади, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вище зазначена цивільна справа, за позовом ОСОБА_3 про стягнення з Державного бюджету України на її користь 742000 гривень в рахунок відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю ОСОБА_4 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.1-5).

Представником позивача адвокатом ОСОБА_5 подано письмове клопотання про витребування:

-у державного реєстратора прав на нерухоме майно- приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 (АДРЕСА_1), зобов’язавши протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду надати належним чином завірені копії матеріалів справ, на підставі яких були вчинені реєстраційні та нотаріальні дії при державній реєстрації речових прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за договором купівлі-продажу від 09.02.2016, укладеним між фізичними особами ОСОБА_7 (продавцем) та ОСОБА_8 (покупцем) за реєстровим №95, та при його нотаріальному посвідченні, в тому числі вказаний договір;

- у ОСОБА_4 міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області (адреса: вул.Київський шлях,63, м.Бориспіль, Київська область, 08300, код ЄДРПОУ 34977156) докази вчинення виконавчих дій в межах ВП 45659868, які б свідчили про вчасне накладення арешту на майно боржника, що унеможливило відчуження квартири боржника ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 за договором купівлі-продажу від 09.02.2016, укладеним між фізичними особами ОСОБА_7 (продавцем) та ОСОБА_8 (покупцем) за реєстровим №95

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_4 МРВ ДВСГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечувала.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, думку представника відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, за змістом ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд враховує, що відповідно до вимог ч.7,8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов’язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Враховуючи, що зазначені в клопотання документи, містять охоронювану законом таємницю, а також інформацію щодо предмета та підстав позову, та знаходяться в розпорядженні нотаріуса, вони мають бути витребувані судом, в порядку визначеному законом.

Водночас, за змістом ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження, сторони виконавчого провадження, зокрема, мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії.

Отже, представником позивача не обґрунтовано неможливість самостійно отримати письмові докази, які містяться в матеріалах виконавчого провадження. Крім того, в клопотання не обґрунтовано, які саме письмові докази мають бути витребувані у ОСОБА_4 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

В зв’язку з цим в цій частині клопотання слід визнати необґрунтованим та залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,55,76,77,78,81,84, 197, 353 ЦПК України, суд,–

ухвалив:

Заявлене представником позивача адвокатом ОСОБА_5 клопотання про витребування письмових доказів задовольнити частково.

1.Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 (АДРЕСА_1), зобов’язавши протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду надати належним чином завірені копії матеріалів справ, на підставі яких були вчинені реєстраційні та нотаріальні дії при державній реєстрації речових прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за договором купівлі-продажу від 09.02.2016, укладеним між фізичними особами ОСОБА_7 (продавцем) та ОСОБА_8 (покупцем) за реєстровим №95, та при його нотаріальному посвідченні, в тому числі вказаний договір.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

В задоволенні іншої частини клопотання щодо витребування доказів вчинення виконавчих дій в межах ВП 45659868 у ОСОБА_4 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, - відмовити.

Копію ухвали для виконання приватному нотаріусу ОСОБА_4 міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 20 березня 2019 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів