Ухвала суду № 81579045, 26.04.2019, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/363/16-ц

2/287/174/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Стратович О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Корнійчук О.В.

позивачки ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , у м. Олевську цивільну справу за позовом громадянки ОСОБА_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк » , 49094 , м . Дніпро, вул. Набережна Перемоги , 50 , про повернення строкового банківського вкладу ,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2019 року представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду з усним клопотанням про розгляд справи за обов’язковою участю представника відповідача в судовому засіданні , оскільки в режимі відео - конференції неможливо дослідити письмові докази .

26.04.2019 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відео - конференції .

Суд , розглянувши клопотання сторін приходить до висновку , що клопотання представника позивачки слід задовольнити , а в клопотанні представника відповідача слід відмовити , оскільки судом визнана участь у судовому засіданні представника відповідача обов’язковою , що передбачено ч.1 ст.212 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись вимогами: ч.1 ст.212 , ст.ст. 259 , 260 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про розгляд справи за обов’язковою участю представника відповідача в судовому засіданні задовольнити .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відео - конференції відхилити .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає , заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду .

Суддя: ОСОБА_4