Ухвала суду № 81578787, 07.05.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/306/19

Провадження № 1-кс/280/609/19

У Х В А Л А

07 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., із секретарем Кумечко С.М., розглянувши клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-балістичної експертизи,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження – слідчого СВ ОСОБА_1 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-балістичної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

18.02.2019 близько 22.30 год. невідома особа з порушенням правил полювання, здійснила вбивство самця косулі на території «ОСОБА_1 мисливського клубу» поблизу с.Осикове, Коростишівського району, Житомирської області.

В ході огляду місця події від 19.02.2019 з трупа самця косулі було виявлено предмет схожий до кулі калібру 7.62 мм.

В ході обшуку від 04.04.2019 за адресою вул. Гринцевича, 32, с. Левків, Житомирського району в приміщені веранди на столі виявлено чохол, при відкритті якого виявлено мисливський карабін «Blaser R 93» № 9/179608 GRAFT № 230004604. В ремені вищевказаного чохла мається два патрони з маркуванням GGG; 308 Win. Вищевказаний мисливський карабін та два патрони вилучено до ОСОБА_1

Беручи до уваги, що для встановлення істини по справі необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з»явився, разом з клопотання подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи являється пристрій зовні схожий до мисливського карабіну «Blaser R 93» № 9/179608 GRAFT № 230004604 вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то яка його система, модель(зразок), та колібр?

- Чи справна та придатна для стрільби дана вогнепальна зброя?

- Чи була вистріляна куля, яка була вилучена з трупу самця косулі в ході огляду місця події від 19.02.2019 з наданого на дослідження мисливського карабіну?

В розпорядження експерта надати об’єкт дослідження:

- мисливський карабін «Blaser R 93» № 9/179608 GRAFT № 230004604;

- два патрони з маркуванням GGG; 308 Win;

- деформована відстріляна куля калібру 7.62 мм.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволено під час дослідження повне або часткове знищення об’єкта експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Янчук