Ухвала суду № 81578375, 07.05.2019, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/686/19

Провадження № 2/273/266/19

У х в а л а

07 травня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. , за участю секретаря судового засідання Макарчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка з власної ініціативи питання виправлення описки в рішенні Баранівського районного суду від 06.05.2019 року по справі № 273/686/19 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія»Автомобільні дороги України» в особі філії «Баранівський райавтодор» дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» про стягнення середнього заробітку за час затримки проведення повного розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія»Автомобільні дороги України» в особі філії «Баранівський райавтодор» дочірнього підприємства « Житомирський облавтодор» (надалі також відповідач) про стягнення середнього заробітку за час затримки проведення повного розрахунку.

Рішенням Баранівського районного суду від 06.05.2019 вказаний позов було задоволено, при цьому в абзаці третьому резолютивної частини судового рішення було допущено описку та стягнено судовий збір з відповідача не на користь позивача, а на користь держави.

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України,судможезвласноїініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Тому суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення у рішенні суду за відсутності сторін та виправити допущену описку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вище вказаної описки.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у абзац третій резолютивної частини рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 06 травня 2019 року по справі № 273/686/19 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія»Автомобільні дороги України» в особі філії «Баранівський райавтодор» дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» про стягнення середнього заробітку за час затримки проведення повного розрахунку, а саме:

змінити слова та цифри "на користь держави судовий збір врозмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп. (Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок 31211206006037, назва рахунку- судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва отримувача: УК у Баран.р-н/Баранівський р-н/22030101), код отримувача: 37573026, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП)." словами та цифрами "на користьСавич ОСОБА_2 в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є.А. Новицький