Ухвала суду № 81578239, 25.04.2019, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2336/18

Провадження № 2-а/163/33/19

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 квітня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Рішенням Любомльського районного суду від 22.04.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 5491/20500/18 від 24.10.2018 року.

В процесі складення повного тексту рішення суд виявив описку в скороченому рішенні щодо імені, по батькові позивача, дати винесення оскаржуваної постанови та номеру справи про порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Із позовом до суду в даній справі звернувся представник позивача ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_1.

В зазначеному позові ОСОБА_1 оскаржує постанову в справі про порушення митних правил від 24.10.2018 року № 5491/20500/18.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 24.10.2018 року в справі про порушення митних правил № 5491/20500/18.

У скороченому судового рішення ім’я, по батькові позивача вказано як ОСОБА_4; дата постанови в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 зазначена 08.08.2018 року; номер справи про порушення митних правил – 3718/20500/18.

З наведеного суд приходить до висновку, що при складанні скороченого судового рішення допущено явні описки.

Згідно із ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в порядку ст.253 КАС України виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в :

У вступній частині скороченого судового рішення Любомльського районного суду Волинської області від 22.04.2019 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, у вступній частині ім’я, по батькові позивача виправити з "Віталія Олександровича" на "Олександра Анатолійовича"; у другому і третьому абзаці резолютивної частини рішення дату постанови в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 виправити з "08.08.2018 року" на "24.10.2018 року"; номер справи про порушення митних правил з "3718/20500/18" на "5491/20500/18"; ім’я та по батькові позивача з "Віталія Олександровича" на "Олександра Анатолійовича"; ініціали позивача з "ОСОБА_5О." на "ОСОБА_1А.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання суддею.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складання може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя С.С.Чишій