Ухвала суду № 81578197, 07.05.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20601/14-ц

Провадження № 2/161/260/19

У Х В А Л А

07 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Кихтюка Р.М.

секретаря – Козак О.А

з участю представника позивача – ОСОБА_1В

відповідача – ОСОБА_2А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

в с т а н о в и в :

До початку судового засідання відповідачем заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки, на його думку, мала місце повторна неявка представника позивача без поважних причин і з цих причин вказану заяву слід не розглядати.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відхилення заявленого клопотання з наступних підстав.

Згідно до ст..223 ЦПК України неявка у судове засіданні учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання.

Отже, як слідує з матеріалів справи, подана відповідачем заява 13.02.2019 року про залишення позову без розгляду не підлягає до задоволення, оскільки 21.01.2019 року подано заяву про залучення представника позивача і ухвалою суду від 22.01.2019 року її вирішено і задоволено – проведено заміну ПАТ «УкрСиббанк» на ТзОВ «Укрфінстандарт». Подальше слухання призначено на 13.02.2019 року, яке не відбулось у зв’язку з відсутністю сторін та їх представників і розгляд справи перенесено на 15.03.2019 року

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд не вбачає наявність підстав, передбачених ст.257 ЦПК України для залишення 13.02.2019 року позову без розгляду через повторну неявку представника позивача.

Керуючись ст. ст.223, 257 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

У задоволенні заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала суду не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк