Ухвала суду № 81577591, 07.05.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2195/19

Провадження № 1-кс/661/907/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року

Слідчий суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., за участю: секретаря судового засідання Ковальчук А.О.

розглянувши, внесене в кримінальному провадженні за № 42019231070000025 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, клопотання слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області рядового поліції Дяденка О.О., погоджене прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області Григорчук А.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

встановив:

Слідчий Дяденко О.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням внесеним в кримінальному провадженні за № 42019231070000025 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погодженим прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області Григорчук А.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування даного клопотання зазначив, що слідчим відділенням Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019231070000025 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснила, що з 2008 року вона не працює та отримує пенсію по інвалідності. Влітку 2018 року, коли вона оформлювала документи по догляду за батьком, то отримала з податкової служби відповідь, що в першому та другому кварталі 2018 року вона отримувала доходи на підприємстві ТОВ «АТБ-Маркет» в розмірі 25740 грн. кожен квартал. Вона зателефонувала до центрального офісу ТОВ «АТБ-Маркет», але їй відмовили в наданні будь-якої інформації. В лютому 2019 року вона отримала з податкової служби інформацію про те, що вона також отримала дохід від вказаного підприємства в третьому кварталі 2018 року в сумі 25740 грн. та четвертому кварталі 2018 року в сумі 10008,39 грн. Як пояснила ОСОБА_1 у вказаний період та раніше на підприємстві ТОВ «АТБ-Маркет» вона не працювала, послуги на підставі цивільно-правових договорів не надавала, дивіденди чи якісь інші виплати не отримувала. В зв`язку з наявною інформацією щодо здійснених на її адресу виплат, їй було відмовлено в оформленні документів по офіційному догляду за батьком, що в свою чергу вплинуло на можливість подовження страхового пенсійного стажу та підвищення їй розміру пенсії.

З метою перевірки показань потерпілого, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, що стосуються виплати ТОВ «АТБ-Маркет» (код ЄДРПОУ 30487219) коштів як доходу на адресу ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1 ) в період часу з 01.07.2017 по 31.03.2019, які знаходяться у володінні ТОВ «АТБ-Маркет», зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 Василя Сухомлинського буд. 76, а саме: договорів, наказів, актів виконаних робіт, розрахункових відомостей, платіжних документів, касових ордерів та інше.

В судове засідання слідчий Дяденко О.О. та прокурор Григорчук А.В. не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують, просять задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ст. 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ч. 5 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Саме тимчасовий доступ до речей та документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст. ст. 40, 107 ч.1, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Дяденку Олексію Олександровичу, Зеленському Іллі Сергійовичу, Габузю Олексію Олексійовичу, Хавхуну Івану Володимировичу, Шатохіну Івану Сергійовичу, Лобанову Миколі Миколайовичу, Полусмяку Павлу Григоровичу, Татарченку Олексію Миколайовичу, які включені до групи слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що стосуються виплати ТОВ «АТБ-Маркет» (код ЄДРПОУ 30487219) коштів як доходу на адресу ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1 ) в період часу з 01.07.2017 по 31.03.2019, які знаходяться у володінні ТОВ «АТБ-Маркет», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів, наказів, актів виконаних робіт, розрахункових відомостей, платіжних документів, касових ордерів та інше.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 07.06.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С. В. Пилипенко