Рішення № 81576583, 02.05.2019, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/312/18

Провадження № 2/516/25/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Саратовській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №б/н від 31.07.2007р. яка склала в загальній сумі 116485 грн. 49 коп., в тому числі: 6223 грн. 08 коп. - заборгованість за кредитом, 110262 грн. 41 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, також просить стягнути понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання умов вищезазначеного кредитного договору, зокрема не сплачує банку кредитні кошти та інші передбачені кредитним договором платежі, що і стало підставою для звернення Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» з позовом до суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Позивач в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, з підтвердженням позовних вимог та не запереченням проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 31.07.2007р. між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», з однієї сторони, та ОСОБА_1 , з іншої сторони, було укладено кредитний договір б/н, за яким банк надав позичальнику грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% річних. Базова процентна ставка за кредитом складає 1,9% на місяць. Договір складається із заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів (п.1.1 Умов та правил надання банківських послуг). Підписання даного Договору є прямою та безумовною згодою держателя відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг). Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов`язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. За п.п.5.2, 5.3 даних Умов та правил надання банківських послуг у випадку порушення держателем або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору, та/або у випадку виникнення овердрафту, банк має право призупинити здійснення рахунків по картці, та/або визнати картку недійсною до моменту усунення вказаних порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у визначеній банком частині. Банк має право змінювати тарифи, а також інші умови обслуговування рахунків, однак при зміні розміру наданого кредиту (кредитного ліміту) зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, але якщо останній протягом даного періоду не направляє банку повідомлення про незгоду з вказаними змінами, вважається, що він приймає дані умови.

В порушення вимог кредитного договору №б/н від 31.07.2007р., відповідач не здійснював часткового погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого у нього утворилась прострочена заборгованість по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором, станом на 30.05.2018р., загальна сума його заборгованості перед банком по кредиту складає 116485 грн. 49 коп., в тому числі: 6223 грн. 08 коп. - заборгованість за кредитом, 110262 грн. 41 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта ОСОБА_1 вбачається інформація про зміну кредитного ліміту, та те, що строк дії його кредитної картки до - 12/16.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В частині 1 ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд задовольняє частково позов та стягує з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 31.07.2007р. на загальну суму 47340 грн. 72 коп., в тому числі: 6223 грн. 08 коп. - заборгованість за кредитом, 41117 грн. 64 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за Договором та іншими вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні. При цьому, суд враховує той факт, що строк дії кредитної картки відповідача до - 12/16, що свідчить про закінчення строку дії договору між сторонами, крім того, в матеріалах справи відсутня інформація з приводу видачі іншої кредитної картки, а тому по грудень 2016р. діє розмір процентної ставки, визначеної банком у розрахунку заборгованості, тобто в межах дії договору, а з січня 2017р. розмір процентів визначається судом на рівні облікової ставки Національного банку України станом на 30.05.2018р., як того вимагає ст. 1048 ЦК України (згідно інформації з офіційного сайту НБУ у період: з 09.12.2016р., 27.01.2017р., 03.03.2017р. розмір облікової ставки складає 14% річних; з 14.04.2017р. - 13% річних; з 26.05.2017р., 07.07.2017р., 03.08.2017р., 14.09.2017р. - 12,5% річних; з 27.10.2017р. - 13,5% річних; з 15.12.2017р. - 14,5% річних; з 26.01.2018р. - 16,0% річних; з 02.03.2018р., 12.04.2018р., 24.05.2018р. - 17,0% річних), оскільки кредитним договором не встановлено розмір процентів після спливу строку його дії.

Отже, за період з 01.01.2017р. по 13.04.2017р. (за обліковою ставкою НБУ - 14%) загальна сума розміру відсотків за користування кредитом за договором №б/н від 31.07.2007р. склала 249 грн. 23 коп.; за період з 14.04.2017р. по 25.05.2017р. (за обліковою ставкою НБУ - 13%) - 94 грн. 08 коп.; за період з 26.05.2017р. по 26.10.2017р. (за обліковою ставкою НБУ - 12,5%) - 323 грн. 90 коп.; за період з 27.10.2017р. по 14.12.2017р. (за обліковою ставкою НБУ - 13,5%) - 109 грн. 10 коп.; за період з 15.12.2017р. по 25.01.2018р. (за обліковою ставкою НБУ - 14,5%) - 99 грн. 97 коп.; за період з 26.01.2018р. по 01.03.2018р. (за обліковою ставкою НБУ - 16%) - 91 грн. 14 коп.; за період з 02.03.2018р. по 30.05.2018р. (за обліковою ставкою НБУ - 17%) - 257 грн. 98 коп. (39892 грн. 24 коп. (сума процентів визначена банком станом на 31.12.2016р.) + 249 грн. 23 коп. + 94 грн. 08 коп. + 323 грн. 90 коп. + 109 грн. 10 коп. + 99 грн. 97 коп. + 91 грн. 14 коп. + 257 грн. 98 коп. = 41117 грн. 64 коп.).

В іншій частині позовних вимог суд відмовляє в задоволенні за безпідставністю.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, ч.1 ст. 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, кредитним договором №б/н від 31.07.2007р., п.п. 1.1, 1.2, 3.3, 3.5, 4.4, 4.6, 5.2, 5.3, 6.5, 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, ст.ст. ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570), заборгованість за кредитним договором №б/н від 31.07.2007р. на загальну суму 47340 грн. 72 коп., в тому числі: 6223 грн. 08 коп. - заборгованість за кредитом, 41117 грн. 64 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» понесені останнім судові витрати в сумі 1046 грн. 62 коп.

В іншій частині позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» відмовити в задоволенні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/312/18.

Повне заочне рішення суду складено 06.05.2019р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя