Ухвала суду № 81576320, 07.05.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-з/522/342/19

Справа № 522/20652/18

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

07 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву адвоката Дорошенка Сергія Олександровича - представника ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Дорошенко С.О. звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з заявою про забезпечення позову, поданої в інтересах ОСОБА_1 та просив заборонити Громадській організації «Допомога та захист», ТОВ «Аль-карім-буд» та будь-якій компанії або організації продаж квартир з 11 по 25 поверхи «1» секції об`єкту будівництва «44 Жемчужина» за адресом: АДРЕСА_1 до прийняття рішення по справі та набрання ним законної сили та накласти арешт на квартири з 11 по 25 поверхи «1» секції об`єкту будівництва «44 Жемчужина» за адресом: АДРЕСА_1 до прийняття рішення по справі та набрання ним законної сили.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову, відзначено, що відповідачем та ТОВ «Аль-карім-буд» здійснюється будівництво з порушеннями норм ДБН, що може призвести до страшних наслідків обвалення, наслідком якого може стати не лише втрата здоров`я та майна ОСОБА_1 , а й життя, адже будівництво багатоповерхівки здійснюється на відстані 32 метри від будинку позивача.

Заява про забезпечення позову була отримана суддею 07.05.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Дослідивши матеріали додані до заяви суд не може зробити висновку про наявність підстав, які б свідчили що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

До заяви не додано жодного доказу, що свідчив про те, що невжиття заходів забезпечення шляхом накладення арешту на всі квартири багатоквартирного будинку з 11 по 25 поверхи, може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не доведено факту унеможливлення чи утруднення виконання рішення суду, у разі невжиття заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про відмову у забезпеченні позову.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 353, 354, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви адвоката Дорошенка Сергія Олександровича - представника ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Бондар